Re: [閒聊] steam在英國被起訴了

[awhat (La Mer)]

比較好奇一點

照這個邏輯，PS跟NSwitch的獨佔遊戲是不是更符合提告的條件??

限制消費者一定要買特定遊戲主機才能遊玩

比遊戲本體的其它附加內容只能在單一平台上限制更大吧??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.31.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1769583177.A.A2B.html
→ BOARAY: 這樣算直接動搖老外國本了吧？
推 Srwx: 不一樣吧 廠商有什麼義務必須跨平台?
→ a12073311: 平台獨佔有程式因素吧 就像你pc遊戲不能裝在手機上
→ Srwx: 除非要左到滑坡成世界平等世界通用 那就退出市場吧..
→ wifi: 如果dlc可以跨平台買 那我遊戲應該也能跨平台 為啥還要再收
→ KudanAkito: steam好欺負
→ wifi: 一次錢?
推 HanadaIru: 你在steam買和在epic不都是用PC執行，哪裡跨平台？
推 chualex66: 真的要說就不同平台程式碼不一樣（你把一款PS原生遊戲
→ chualex66: 移植到Xbox或NS都需要不少工作量），PC基本上你肯上架
→ chualex66: 在任何平台買到的程式碼都會是一樣的
推 eqid: 如DLC可以這樣，那是不是這個遊戲有PS5，NS2，PC的版本，我
→ eqid: 可不可以只支付其中一個平台的價錢？！
推 mofass: 這樣說的話，線上漫畫、音樂、影片或所有購買使用權的東西
→ mofass: 不就都該跨平台了
→ as4945256312: steam好欺負
推 RoastCorn: 欸，說到好期負我覺得還真可能是這樣XD  英國那組織感
推 Bugquan: 很難告贏，因為開發商有著作權在手上，他們想賣誰就賣誰
→ Bugquan: ，而獨佔又會被看成商品差異性
→ RoastCorn: 覺就像左膠團體欺善怕惡，Steam是不是沒告過人？然後像
→ RoastCorn: 微索任那種有告過人的大巨頭他們就不敢惹XD
推 widec: 歐盟現在是在針對美國線上服務，就跟美國針對中國代工一樣
推 puritylife: 一堆人PC跟PC說成跨平台...
→ Wolverin5566: 亞洲人玩不起反托拉斯啦
→ widec: PC跟PC說成跨平台也沒錯阿 跨平台又不是講主機專用的
→ widec: 這是以商店而言 都可以算成一個平台
→ widec: 兩個商店互不相容 無論執行主機是哪個 就算兩個銷售平台了
推 Bugquan: PC和PS那種跨平台肯定告不贏，因為實際上就不通
→ widec: 哪天EPIC買的可以在STEAM執行 那就叫滿滿的大平台(?)
推 roger2623900: apple都被開放可以用別的線上管道課金 老任和索尼
→ roger2623900: 怎麼都沒差？
推 wifi: 平台又不單指系統，網站網站也是種平台啊
→ puritylife: 因為apple google夠大 越大你就越可能被抓出來鞭打
→ wifi: 難道你會說巴哈和ptt是同一平台?
→ puritylife: 你從巴哈買的跟ptt買的 你也會認為他們不一樣嗎
→ wifi: 應該沒人會認為epic和steam是同平台?
→ wifi: 那為啥我ps買的和pc買的同一款遊戲會認為不一樣
→ puritylife: 對對對 你從巴哈買的跟ptt買的 跑在一個地方 他就是y
→ puritylife: 不一樣 但是跑在不同地方的 他可以一樣 好棒棒
→ wifi: 我安卓買的遊戲，我蘋果也能玩啊
→ pikachu2421: OS不同是程式碼層級的不相容啊 要跨的難度根本不同
→ wifi: 有些不行 有些可以 這時候又要扯技術了嗎
推 sa7a1220: 我覺得基本上扯到老任索尼蘋果Google的，基本上就不用
→ sa7a1220: 討論了，因為已經歪曲這個訴訟的原意，根本不會有結論
→ sa7a1220: ，這個訴訟很明顯是針對PC上各個平台商互通的問題，「
→ sa7a1220: 只限PC上」，理論上可行，但是驗證什麼的太麻煩，基本
→ sa7a1220: 上沒有平台商或遊戲開發商想處理這個
→ test23786: 不過蘋果好像就有被吉贏的案例
→ wifi: 而且對我來說 我都是和遊戲廠商消費 我有購買遊戲授權
→ wifi: 也無需什麼技術互通啊 pc和ps都有遊戲本體版本 又不是不同版
→ wifi: 授權互通即可，但ps不可能啊 因為它等同沒抽到遊戲的利潤
→ widec: DLC要互通 除非全都deDRM吧 GOG表示樂見
→ wifi: 在那邊扯技術不互通
→ wifi: 如果例子不明確 也能舉其他例子 B站和動漫瘋同樣PC上的吧
→ wifi: 那我動漫瘋買的影片觀看授權可以在B站上看嗎?
推 rh44442002: 我怎麼記得ps好像已經有被告過類似的
推 balabala56: 反正扯一堆人家根本沒上市，不鳥你自己以後開vpn玩
→ wifi: 不過就是steam那段描述被人抓語病，實際上他哪裡限制賣了
→ wifi: 不能在STEAM上用而已
→ wifi: 大概率最後STEAM改描述
→ sa7a1220: 那些人就是不爽自己在EPIC買DLC了，卻不能在Steam用
→ sa7a1220: 當然你可以說今天吵PC上商店的互通性，哪天就是吵平台
→ sa7a1220: 間的互通性了
推 Bugquan: 開發商可以主張，例如你買PC版，但是為了讓遊戲在 PS 上
→ Bugquan: 執行，他們投入了額外的移植、測試與優化成本。因此，PS
→ Bugquan:  版被視為一個獨立的商品。
推 qd6590: 說得好 我買動畫瘋會員 我在B站應該也要可以無條件觀看相
→ qd6590: 同的動畫 不然就是B站壟斷
推 Sischill: 那個 動畫有一個東西叫地區播放授權 不懂不要拿出來提
→ Sischill: 只會顯的你是法盲而己
→ wifi: 不同地區當然另外提囉 但同地區就可以嗎~?
→ wifi: B站有台港澳授權區
推 Sischill: 台港澳授權區的"影片內容" 基本上是一樣的 不會因為你不
→ Sischill: 在B站看或在巴哈看就不一樣
→ Sischill: 然後steam是白痴在他把這件事寫在他的使用者條款 不釘你
→ wifi: 那就更怪拉 EPIC的dlc和steam的dlc內容基本上是一樣的
→ Sischill: 釘誰? 連這都能護航的我看take-two那個個資收集條款也去
→ Sischill: 護航一下好了
→ Bugquan: 授權是授權給平台，不是授權給你個人
→ wifi: 為啥要糾結不能共用，所以我說就是描述被拿來抓語病
→ wifi: 最多最後改描述
推 sa7a1220: 因為今天他們就是抓著這點告人，他們的論點就是同樣是P
→ sa7a1220: C，為什麼商店不同就不能用
→ sa7a1220: 所以我覺得真的告成以後就是改條款，並且叫原廠自己加
→ sa7a1220: 上附註
推 AkikaCat: 歐盟：等等等，現在英國的鍋我們不背耶
推 signm: 任天堂更封閉，你連其他平台機會都沒有
推 sa7a1220: 除非哪天任天堂要跨PC，不然就是有人要把訴訟升級到主
→ sa7a1220: 機間的互動性，不然基本上扯不到老任
推 roger2623900: 老任的問題是壟斷 沒有第三方商店
推 sakungen: 硬體平台不一樣差很多，最經典的就巫師3
→ Gouda: 老任的DLC 或下載版明明有直接賣序號卡 amazon 特價時可以
→ Gouda: 直接賣他的DLC序號 不用等官方降價
推 YLTYY: 4
→ BOARAY: 多麼希望老任學索尼下放PC