Re: [閒聊] 妹妹不能當作性對象嗎？

[a0930307148 (hoho)]

: → peterturtle: 我覺得啦，有個大原則是，那個什麼木桶理論還有XX理   01/29 11:01

木桶理論有意義阿
就像電腦,你有頂級CPU和顯卡,那你需不需要大記憶體和大瓦數的電源供應器?
你有高強度的肌肉和骨骼基因,那你的心肺功能強度就必須跟上
否則這些基因要馬無法發揮功能,要馬會讓你短命
這些就是水桶的短板

而用近親結婚追求基因特化,卻會讓其他基因快速劣化
那你得到的不是一個更強的個體,而是被各種遺傳缺陷拖後腿的更弱的個體
所以為什麼遺傳追求族群整體的強化而不是個體的強化
因為族群整體強化,你才能有更高機率尋找能補強你優勢基因弱點的交配對象
你才能有個更高平均值的族群基因庫

否則族群整體的強度不平均
你能交配補強後代的對象會越來越少
而且會更容易配到弱勢基因
因為上流階級可以婚配的對象也會越來越少
他們會不得已去中下層尋找婚配對象
而中下層的基因平均強度沒跟上,跟下層平均一下,上層也會越來越差

印度就是這樣,精英是真的強
但社會基礎建設和勞工素質都不行
哪怕印度企業家有在宏偉的計畫也是不可能靠印度市場和勞動力實現的

其實發到後來我只是想延伸到社會公平性的問題而已
土改和革命不只是破壞現有社會的結果
而是修補社會的短板
讓社會能跟上時代的新技術
讓新技術能快速在社會上普及而不被少數人壟斷
所以有經過革命和經濟重分配改造成功的國家
往往之後的經濟發展會更好

那這是不是說只要社會公平就一定能發展更好呢
這樣說也簡化問題
拿中美歐三個來說

美國的特色是下限非常低(有斬殺線),但上限非常高,階級流動很快
上限非常高非常有利精英發展,也有利於吸收全球菁英
垃圾人口淘汰很快
但資本可以快速的集中和重新配置
這是美國的特色

歐洲的特色是高福利社會
表面上是保住下限了
但歐洲最大的問題是對資本很不友善
歐洲法規對企業解雇員工和破產清算和移轉的規定很嚴格,成本非常高
所以雖然歐洲更均富,但階級流動卻被鎖死
而且資本在歐洲的風險很高

中國的特色是下限比歐洲低但高於美國
上限和階級流動率比美國低但高於歐洲
但產業可以在國家需求下快速被重新配置流動
理論上土地也可以因為國家需要而重新集中分配

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1769788991.A.376.html
※ 編輯: a0930307148 (101.10.59.37 臺灣), 01/31/2026 00:21:43
噓 yomo2: 你沒看過中國農村或北京上訪村吧？還底層高於美國
→ yomo2: 勒..... 金牌講師一個非法移民都能領社福吃到胖的
→ yomo2: 地方被你說成斬殺線到處都是。你這非蠢即壞啊
→ dodomilk: 中國的都市和農村根本不同世界，你的下限有考慮到農村嗎
→ dodomilk: 中國的下限高於美國？你確定？
噓 sonyjuij: 看到他信斬殺線這種說法就不用太認真了
→ cloudwolf: 問題中國的統治者是[人]不是[聖人]。產業跟土地的重分
→ cloudwolf: 配，優先滿足的是領導階層的利益而非國家的利益。
→ cloudwolf: 而在那種體制下，非領導階層的那群只能稱為"奴"
→ namepurple: 哇 真的有人信了斬殺線這種較極端案例是美國全況耶
噓 abysszzz: 好了啦是要幾篇 肚子裏沒多少墨水不用出來自曝其短
噓 Ariadust: 美國那個叫下限低？
→ moonkuma: 說中國有下限這東西?
→ wzmildf: 又是一個一輩子沒出過國，窩在鍵盤前面討論天下事的，美
→ wzmildf: 國下限低流動快？哈哈