[問題] 為啥還哈利波特世界 沒人物魔雙修?

[MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)]

哈利波特世界觀中
雖然魔法很強
但如果一手拿魔杖戰鬥的同時
另一手再拿把槍攻擊
應該會很有幫助吧?

比如你跟對方法術互相抵銷僵持不下
這時候左手馬上開幾槍
對方肯定要分神用法術抵擋
原本魔杖互轟那邊就贏了

怎麼想都覺得一杖一槍比較有利
為啥那些巫師都不用啊?

--
『狩獵是在補捉到獵物那一刻才是最危險的。
　獵物越大出現的空檔也就越明顯。
　回去重看《獵人》第3集之後再來吧，老太婆。』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.42.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770022627.A.C0A.html
→ ArnoX: 西部速射可以解決99%的巫師了
推 william456: 肯定要用魔槍，誰會用麻瓜的槍
推 caseywvt: 那乾脆直接拿雙槍
推 Edison1174: 這玩意比魔杖還好用啊.jpg
推 easyfish: 慣用手只有一隻
→ william456: 不過用去去武器走+復原咒+加速魔法就可以製造子彈
→ william456: 效果了吧
→ ga839429: 單純pvp魔杖哪有美式居合厲害
→ scott032: 魔杖那麼輕還要拿重又需要命中率以及有殘彈限制的武器
→ scott032: ？
推 ioylye: 你知道雙手靈巧是很困難的事情嗎
→ asd90267: 童書 寫那些幹嘛
推 yyes5210: 你不用慣用手打的準？
推 klaynaruto: 有杖劍雙修 葛萊芬多
→ we15963: 比較好奇的是如果有封魔技的話那是不是巫師就吃虧了?
但這部好像沒這種東西
推 mer5566: 槍能打贏的魔杖都能打贏 那幹嘛不雙手持杖
可是雙手好像沒辦法左右都放法吧
所以才想說用杖主攻 槍輔助
→ we15963: 這時候物魔雙修才有它的價值吧 我是這樣想的
→ sunwell123: 葛萊芬多雙持劍杖
對啊
以前能用劍 現在怎不用槍呢
推 tcancer: 超越隔空鬥樹枝就變成40K了
→ ThreekRoger: 好像有個設定是魔法世界機械會失效？
→ ga839429: 霍格華茲會失效 有特殊保護
推 EternalK: 所以有雙手持杖，左右手並用的天才嗎?
好像沒有
※ 編輯: MisuzuXD (111.255.42.210 臺灣), 02/02/2026 17:39:43
推 leo125160909: 就跟火影忍者後期沒人在用忍具一樣，魔法>>>>物理
推 protess: 先想想現實為啥沒人拿雙槍
推 symphoeuni: 想看物魔雙修的哈利波特世界我建議去看七魔劍XDD
推 tiaushiwan: 印象中有一手拿好幾根魔杖同時放昏擊咒過吧
推 loxa87036: 第四集妙麗說「麻瓜用來替代魔法的所有設備——電器呀
→ loxa87036: 、電腦呀、雷達裝置，只要放到霍格華茲附近就會故障，
→ loxa87036: 因為空氣中充滿魔法」槍械這種機械構造應該是沒問題的
推 ilove640: 這玩意比魔法好用多了.jpg
→ domo9999: 拿寶劍的就是了
→ mouscat: 為什麼你覺得巫師只會正面轟法術 而不是混合變形 活化石
→ mouscat: 像 物體操作等綜合運用來作戰
推 Armour13: 因為電影裏大多都是魔杖對波
→ mouscat: 電影胡言亂語（
→ ash9911911: 葛萊芬多啊
→ mouscat: 電影魔改到對戰只剩魔杖對轟 但難道你沒看過原作小說？
→ mouscat: 我是不覺得轟法術威力速度會輸槍
→ s2500205: 因為槍械根本打不死哈利波特世界的巫師
推 pgame3: 真的當戰鬥取向的巫師應該做是出了魔杖和護身的法器外，
→ pgame3: 身上就該隨時帶滿下咒的飛刀暗器有的沒得，什麼追尾，什
→ pgame3: 麼地雷，什麼丟出去後靠意念出發，然後配上魔藥學各種兇
→ pgame3: 狠毒藥惡咒還有爆裂相關法術
→ pgame3: 車子可以飛，項鍊可以下惡咒，那你身上幾十把壓縮收藏真
→ pgame3: 的要戰鬥通通都該詛咒惡咒預先下好下滿
→ pgame3: 不過讓這種東西佔據太多就破壞塑造的氣氛了
→ mouscat: 魔藥還有變身、幸運buff這種應用
推 rayli1224: 正常人類就沒有可以單手穩定連發手槍的==
→ MT6797: 電影把施咒簡單化了，以書中來看在生死交關還能穩定施咒並
→ MT6797: 不容易。