推 s921619: 沒辦法 這就是想把議題弄的高大上 但作者本身的知識就不 02/04 15:53
→ s921619: 夠 結果變成一種假的高大上的感覺 畫餅畫很大 但沒料 02/04 15:53
→ v9896678: 作者也沒想探討吧，猴子就只是在打嘴砲而已 02/04 15:54
推 zeromxg0: 人家就只是來吵架的，結果你們都就因為猴子說個為什麼 02/04 15:55
→ zeromxg0: 不能吃人，就在那邊爆氣還說什麼哲學之類的，真的很好 02/04 15:55
→ zeromxg0: 笑www 02/04 15:55
→ v9896678: 吃不吃人根本不重要 02/04 15:55
→ amsmsk: 我也覺得這作者把一個廢問題裝得很高大上很好笑 02/04 15:57
→ amsmsk: 不如玩一遍底特律變人 02/04 15:57
推 owo0204: 作者無法談論超出自己認知的議題 02/04 16:05
→ ballby: 作品的深度取決於作者 02/04 16:38
→ kcball: 不過這部作品應該也不是真的在探討哲學吧...XD 02/04 17:02
推 zeromxg0: 本來就不是啊，一堆人對作品的理解度，只來自那一張梗 02/04 17:25
→ zeromxg0: 圖，根本不知道作品在演什麼@@ 02/04 17:25
推 wuwuandy: 那幾張圖前後文就是金髮混混來嘴砲，猴子嘴砲回去而已 02/04 17:37
→ wuwuandy: 然後大家只會截猴子嘴砲那句在那邊討論半天 02/04 17:37
→ lo11212001: 我也覺得很奇怪，不知道在罵什麼。是斷章取義吧 02/04 21:33
→ L90156: 他們沒在看，只是看了幾張截圖的雲觀眾，且他是猩猩不是猴 02/24 16:44
→ L90156: 根本沒啥說教成分，一張圖也可戰得亂七八糟，看完再嘴好嗎 02/24 16:45