→ twistfist: 笛卡爾說這不用證，我思故我在 02/05 22:06
所以這不是嚴謹的說法
※ 編輯: a0930307148 (101.12.103.5 臺灣), 02/05/2026 22:07:22
推 sillymon: 如果一個人類得了某種疾病，思考能力大幅下降，旁人也不 02/05 23:15
→ sillymon: 會當他是人而是某種物體 02/05 23:15
※ 引述《zxcmoney (修司)》之銘言：
很多人自稱為理性主義者,無神論者
但從AI相關討論卻可以看出這些人其實不這麼理性
他們仍然相信人類意識的存在,否定機械意識的存在
甚至可能默認靈魂的存在
很多網友在討論實已經默認人類意識存在
或者更嚴謹的說法是
自己的意識存在
但在哲學上這是個經典問題
你如何證明他人的意識存在?而不只是個生物化學電腦?
其次
你如何向他人證明自己的意識存在,而不只是個生物化學電腦?
很多人可能會回應說
我表現的像一個人類,像一個人類一樣正確,像一個人類一樣犯錯,我不會把手指畫成七隻
但很抱歉
這種事情AI也作得到,雖然AI現在還有很多地方跟人類有差異,但現在的技術正在快速消除AI跟人類的表現差異
不用十年,以後大概就看不到AI圖片把手指數畫錯的情況了
所以我也只能用工程的角度,用鴨子測試的理論來說
如果一個鴨子看起來像鴨子,叫起來像鴨子,走起來像鴨子,那他就是鴨子
哪怕這隻鴨子裡面是機械或史萊姆
這實際上就變成一個薛丁格的貓的問題,在解剖來看以前,你不能否定他是真鴨子的可能性
這就是我殘忍的觀點
我認為AI表現的像有意識,那他就是有意識
我認為靈魂無法被證明,那你死後,你的自我就是完全消失
這世界上沒有天堂和地獄
不敢否定自我意識存在的人,還有臉宣稱自己是無神論者或理性主義者嗎?
無神論實際上跟否定靈魂是近乎相同的概念
也別說什麼人類能翻看AI的代碼
先別說現在AI的代碼多到人類看不完
以後技術發達人類大腦每根神經有什麼作用也都能數據化
但我們找不到大腦裡哪裡有靈魂
而且如果純靈魂就能思考,那人類還需要大腦幹嘛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770300063.A.078.html