Re: [閒聊] 「請法官主持正義」 「請定義何謂正義」

[comp2468 (ilikemiku)]

※ 引述《bamama56 (bamama)》之銘言：
: https://i.meee.com.tw/5jR3A1Q.jpg
: 判我贏就是正義！
: by臉書演算法推薦漫畫 #法官的日常
: ---
: 這時候肯定要接
: 吾心吾行澄如明鏡 所作所為皆為正義
: 吧
只能說讓法官主持正義
不太好吧
雖然很多是媒體炒作啦
然後很多人就會喊去看判決書
可是真的去翻判決書之後才發現




https://reurl.cc/nl9L4n
114年度台上字第3536號

看判決書拿女方後續反應做判決依據
然後沒有任何相關物證



https://reurl.cc/gnOapp
臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　
104年度易字第743號

經典的 為什麼不奪棒?
被鋁棒打的人把打人的人推開
然後被鋁棒打的人賠錢被關
這個最扯
要求被打的做多餘的事情
已經被打過肩膀了喔!
還說被打的有可能知道推他會導致嗅覺喪失還推他




https://reurl.cc/gnOa3V
臺灣臺北地方法院
109 年度原訴字第 41 號民事判決

外遇不用賠錢
配偶權? 那什麼東西



什麼?你說上面外遇不賠錢有更一審替掉了?

那最近又出了一個
http://reurl.cc/5bW8zv
臺灣臺南地方法院案號
114 年度訴字第 1347 號






整天在吵看判決書的那些人
說法條就是這樣定的人
好了看完判決書了
現在可以說這個了嗎?
https://i.meee.com.tw/5kE2Dvi.jpg



--
https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.189.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770777039.A.23E.html
→ belmontc: 給你一整個早上你也只有找到這幾件 然後呢?
→ belmontc: 配偶權本來就沒被定義 沒被明文的定義要如何依法判決
推 iam0718: 推一樓 不要一直拿特定少數案件說嘴 很像某邪教!!
推 geminitea: 講得好像這幾件非法盲跳出來說判得好一樣
推 HERJORDAN: 什麼邪教？一直拿少數案例來說嘴的廢死聯盟嗎？
→ iam0718: 雙手揮揮 笑笑
推 feedback: 針對個案就算了，找幾個個案就要說全部都是恐龍法官？
→ iam0718: 對阿 找幾個個案說XX無用 真的很不可取
→ mouscat: 不應該是嘴恐龍法官的搬證據佐證嗎 這些留言自己生不出
→ mouscat: 判決書跑來審判這篇？
推 Peurintesa: 存在恐龍法官就代表全部法官都是恐龍法官喔 真假
→ srx3567: 其實拿那些可教化的殺人案就夠了吧 什麼都可教化
推 belmontc: 那你要當律師去證明他們不可教化阿 你行你上(?)
→ Amulet1: 法官也有垃圾 這很正常 但做錯事還是要有辦法受到制裁
推 qq204: 砍人幾十刀把人砍死都覺得有教化可能 XDD
推 changtai: 將太壽司有畫過 將太:一個瑕疵壽司而已 算不了甚麼吧
→ changtai: 老闆:對你來說只是一個壽司 對客人來說 這就是你給他的
→ changtai: 全部
→ srx3567: 司法很脆弱 請不要再批評了
→ afjpwoejfgpe: 所以才會有上訴和釋憲啊，法官也是人，是人就會有犯
→ afjpwoejfgpe: 錯和偏誤
→ afjpwoejfgpe: 真的覺得這類狀況很嚴重，該討論的是救濟措施和不適
→ afjpwoejfgpe: 任法官淘汰機制
→ Xration: 幾個個案就能改變所有人的一生 法官還沒有汰除機制
推 bill03027: 垃圾法官不淘汰 那就是變成垃圾司法
推 forsakesheep: 法律人哈哈法律人
推 tw11509: 不知道這邊是有法律人破防嗎，一直護航一直爽，可悲
奇怪 我也沒說全部都是阿
只是說存在阿
怎麼一堆人急著說全部都是
然後這些就上過新聞的個案
認真找還真不知道可以找到多少
沒統計過
有人有興趣可以找找看

民法法條對這部分都在講一些幹話
甚麼忠貞阿幸福圓滿阿
所以一堆解釋在解釋這堆幹話阿
所以給民法法官解釋不賠的空間

最後是 法官對法條會有自己的解釋
沒問題阿
一般民眾覺得解釋有問題還不能講了喔= =
還有些根本看不懂為什麼會有這偏誤的
就說為啥不奪棒的

被打的
身高178 公分，體重122 至125 公斤
打人的
身高167 公分，體重62或63公斤

然後法官會對被鋁棒攻擊的人講出
為什麼不奪棒
?
比較壯的活該挨打就對了?
比較壯被鋁棒打不會痛喔??
167/62 是什麼揮不動鋁棒的體態嗎???
還不給推?????

※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 02/11/2026 13:03:21
推 goseienn: 前幾篇叫人拿判決書，現在拿出來又叫你去當律師，其實
→ goseienn: 就是無腦護航吧別裝了w
推 cactus44: 不管是不是個案就是有前例啊
推 NicoNeco: 推這篇 前幾樓我看不出是不是反串
→ lk90410: 哭哭饅頭
推 ken0927ken: 恐龍法官有種xqen的感覺
→ ken0927ken: 我也只是說xqen的en事蹟
→ ken0927ken: 結果就說我在開地圖炮指稱全xq都是en
其實我本來是想嘴那些
一聽到恐龍法官
整天叫人讀判決書的傢伙就是了

而且一般人想的正義跟法官想的不一樣
所以覺得法官會主持"正義"真的不好
可以看一下台大法律開放式課程
有些邏輯就 恩...恩...恩...
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 02/11/2026 15:26:17