作者Napoleon313 (凌風一時無名白首)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 為什麼？只有人類不能殺了吃掉
時間Thu Feb 12 14:06:30 2026
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 但是歷史上吃人的事情還是很多吧
: 光是中國歷史就一堆吃人肉的事情(維基百科有中國食人史)
: 所以真的有同理心為何還會吃人
: 然後怕報復也很好解就吃自己小孩(易子而食)
魯迅說過中國人是食民族，整部中國史就是食人史
這裡的食人，不只是封建禮教那種抽象意義的吃人
也是具體的吃人肉，乃是魯迅讀完資治通鑑的心得
以下節自明鏡新聞2018年5月9日劉仲敬訪談逐字稿：
我們如果環顧世界的話，這種以被捕獲的敵人的人頭做酒碗的習俗，普遍地出現在斯
基泰文化當中。但是即使是斯基泰文化，也沒有像殷人那樣整批整批地殺人吃肉的。
在整個人類歷史上，與此有點相似性的只有墨西哥的阿茲特克人和剛果河的某些部落
，而阿茲特克人和剛果河的部落殺人的數量也是遠不如殷人的。殷人是最早的中國人
。如果你把中國文化的標誌定在漢字上的話，那麼毫無疑問，中國文化是人類歷史上
最當之無愧的食人文化。我們可以用以下的方法來分析。
各個文化都有它自己的特殊之處。例如，愛斯基摩人或因紐特人，它的文化當中描寫
雪的字就很多。我們用一個字「雪」來描寫各式各樣的雪，但是愛斯基摩人是對各種
不同的雪花都有單獨的字的。吉爾吉斯人是中亞的馬上民族，他們描寫馬的詞彙也是
特別多的。我們就說是馬，要嘛就是再加一個公馬母馬，但是吉爾吉斯人不是這麼簡
單的。一歲馬當中毛色為黃色的公馬有一個詞，一歲馬當中毛色為帶斑點的母馬又有
另外一個詞。光是描寫各種不同馬的詞，吉爾吉斯人就有幾千個。那麼我們再看最早
的漢字，然後你就會有一個驚人的發現：最早的漢字當中描寫吃人肉的詞，就像描寫
馬的詞在吉爾吉斯語中佔的地位一樣甚至是更多。
有很多你現在想不到的常用詞，最初都是用來描寫吃人肉的。例如妻子的「妻」，你
以為「妻」這個詞是意味著你娶了一個老婆，但是在甲骨文當中這個詞的意思就是，
你明天早上在早餐的時候要吃掉的那個女人。「妾」這個詞，你如果以為是指你的小
老婆或你的小蜜，那你就錯了，它的意思是一個脖子上繫著繩索的女俘虜，也是要拿
來吃的。「用」這個詞，如果你以為是動詞，可以用在任何需要你動手的東西上面，
其實不是，「用」這個詞本身也是表示把人砍成一段一段地吃掉。「伐」這個詞，不
用說，它本身就是帶兵火之意的，它的意思是把人的頭砍下來。另外還有幾個詞，例
如像是幾個數學符號π疊在一起的詞，它的意思是把人切成一片一片的，放在鍋子裡
煮。
另外一個像是三角組合的字，它的意思是把人放在鼎裡面活煮。仔細算下來的話，甲
骨文的總字數有多少，不好說，但是常用的字數總共也只有幾千。這幾千個甲骨文當
中，直接用來描繪吃人肉的最早的漢字就有幾百個。也就是說，在最古老的漢字、一
切漢字公認的祖先甲骨文當中，用來描寫吃人肉的詞彙相當於是十分之一。而愛斯基
摩人描寫雪的詞彙佔多少，我不知道，但是有個俄羅斯學者好像曾經研究過最古老的
吉爾吉斯語，就是俄羅斯帝國征服以前的吉爾吉斯口語，研究它當中描寫馬的詞。他
算出來的結果大概是，吉爾吉斯語當中有2.5%~3.5%的字是用來描寫馬。
你當然可以說中國人不都是吃人的，有很多中國人沒有吃過人，但是也不是所有吉爾
吉斯人都是騎馬的。如果你說「吉爾吉斯人是一個遊牧民族」這個論點是正確的，那
麼根據同一個標準，「中國人是食人民族」這個論點就是更正確的，比「吉爾吉斯人
是一個遊牧民族」這個論點還要正確得多。
如果你一定要理客中地說，因為中國人並不是都吃人的，所以中國人不能算食人民族
，那麼別人也可以運用同一個標準來說，吉爾吉斯人其實不是游牧民族，哈薩克人也
不是游牧民族，世界上根本沒有游牧民族。如果中國人不是食人族的話，那麼世界上
確實就沒有食人民族了，因為阿茲特克人、剛果土族或其他食人部落吃的人加起來都
還不如中國人吃的人多，第二名到第十名加起來都不如中國人這個第一名吃的人多。
如果中國人不算食人民族，我們就得說，地球上沒有過食人民族。
伊莉莎白女王的時代，英國人橫行七海的時代，沒有見過大海的英國人，肯定比在殷
商時代沒有吃過人肉的中國人在人口占的比例更大一些。所以你在承認英國人是航海
民族、吉爾吉斯人是游牧民族的同時，就得承認中國人是食人民族。反過來，如果中
國人不是食人民族，那麼英國人也不是航海民族，吉爾吉斯人也不是遊牧民族。道理
就是這麼簡單。
那麼這個特殊的食人民族是怎麼產生的呢？假如殷商跟周人一樣，按照他們自己的傳
說和他們青銅器的風格來說都是內亞民族的後裔的話，為什麼唯獨他們會產生出特別
明顯的食人風俗，而周人卻沒有？這個其實非常重大的問題，到目前為止一直是被考
古學家和歷史學家迴避的。
殷商在強大以後，他們俘虜了大量的羌人，把他們吃掉了。羌人就是齊國的祖先，就
包括武王伐紂裡面的那位姜子牙。「姜」和「羌」在古文當中是同義的。而且弄不好
周人也是被他們吃過的，因為「周」這個字跟我剛才講過的「用」這個字太相似了。
我們所熟知的武王伐紂的總司令是周族的武王，前敵總司令是羌族的姜子牙，就是封
神榜裡面的姜子牙，建立齊國的姜太公的那位姜子牙。
周人進了朝歌以後，就把殷人習慣的包括吃人肉在內的各種罪惡都放到紂王一個人頭
上來，意思就是說，這不是你們殷人全體的錯。儘管其實所有的殷人多多少少都吃過
一點人肉的，但是你們要放心，我們是來吊民伐罪的，所有的罪惡都是紂王犯下的，
跟普通的殷人沒有關係。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.42.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770876392.A.DB7.html
→ ARCHER2234: 阿茲特克人也是黃種人欸XD 02/12 14:07
→ MnWolf: 商吃人成性然後原因說不知道，神人邏輯 02/12 14:13
推 ithil1: 一個說法，「周」就是提供殷商人牲的族群啊（用+口的結合 02/12 14:41
→ ithil1: ）。然後周伐殷紂的其中一個冠冕堂皇的理由是殷人不祭天 02/12 14:41
→ ithil1: 神（少人殉），周反而恢復人殉制度欸 02/12 14:41
→ ithil1: 所以把殷/周分成吃/不吃，我是覺得蠻怪的。還是殷只吃不 02/12 14:42
→ ithil1: 殉，周只殉不吃？ 02/12 14:42
推 a637a637: 有趣 02/12 15:02
→ iampig951753: 吃饅頭也是吃啊 02/12 17:57
→ iampig951753: 例如阿北吃饅頭 02/12 17:57