推 CactusFlower: 所以你要怎麼證明費馬他沒有證明出來呢 02/14 02:27
→ orze04: 因為他「前科」太多了 02/14 02:38
推 mark0912n: 有人猜測費馬是以為自己證明出來了 02/14 03:08
推 BApple: 想得很簡單，在真的證出來以前每年都一堆人提交 02/14 03:24
※ 引述 《rubric (腦子裝水)》 之銘言：
:
: 有需防雷歡迎告知。
: 剛看了一下芙莉蓮，
: 有個精靈說某種酒好喝，
: 但實際上只是在胡謅，她出於好玩才這樣寫。
: 不曉得歷史上有沒有類似這樣行為、遺留下來的文本，
: 說的像是若有其事，但高機率只是在胡扯之類 (*宗教/政治除外)
: 對了此處精靈只是說類似那位精靈的行為，而非真的由精靈寫的內容。
: *希望是有一定年代以上，
: 例如說300年以上，或是自認為有一段歷史即可
:
費馬大定理
費馬在某本書的空白處寫下了他的猜想
a^n + b^n = c^n，當n>2時，無正整數解
同時還留下一句
『我發現了一個極為美妙的證明，可是空白處太小所以沒寫下。』
後世的數學家們為了證明它集體努力，三百多年後才由懷爾斯完成最後一塊拼圖。
證明長達一百多頁，用了一堆當年根本不存在的數學工具。
幹
他當年絕對沒有證明出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.120.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1771006454.A.35E.html