推 azzo: 另外一個有名的 02/14 03:50
→ azzo: 就是魚魚是否快樂之辯 02/14 03:50
推 mofass: 如果你跟我說看到一個鬼，不論是日本鬼中國鬼那都是鬼 02/14 04:06
→ mofass: 但如果你跟我說看到欸嘿，見鬼啦 02/14 04:06
推 itoni: 他就是在鑽"非"這個詞的邏輯漏洞啊 白馬這個集合包含於馬這 02/14 04:13
→ itoni: 個集合 所以我們說白馬是馬 但白馬這個集合不等於馬這個集 02/14 04:13
→ itoni: 合 所以他說白馬非馬 02/14 04:13
→ itoni: "非"看你要解釋成"不包含於"還是"不等於" 這邊就是唬了守衛 02/14 04:14
→ itoni: 讓他用後者解釋 02/14 04:14
推 qpp222208: 嚴厲斥責最後一句，發瘋啦 02/14 07:07
→ wxtab019: 應該是馬包含白馬 不是白馬包含馬 02/14 07:18
推 polanco: 黑鬼非鬼 02/14 07:29
推 kaj1983: 尼馬非馬 02/14 07:30
推 BBQman: 白馬的毛是白的，馬的毛是白的嗎？ 02/14 08:17
推 pcchuckwu: 嗯......去念邏輯學。不然你永遠搞不懂這個討論的實益 02/14 08:55
推 a13471: 綠狗非狗？ 02/14 09:11
推 artjio: 這種詭辯有時候只是讓你可以釐清事件的原理，跟很多悖論 02/14 09:31
→ artjio: 類似，所以我覺得不用太在意問題本身或論述本身，而應該 02/14 09:31
→ artjio: 思考這個議題不完善的點在哪里，上一篇的推文用數學的集 02/14 09:31
→ artjio: 合就很好解釋了 02/14 09:31
→ artjio: 當然如果只是單純要杠，那就另外說了 02/14 09:31
推 jaspergood: 你發瘋啦！ 02/14 09:58
推 MKIIjack: 重點不是馬是邏輯 02/14 13:35
推 twolight: 語言本身不是為了思考而被發明的，作為一種方便溝通的 02/17 01:24
→ twolight: 工具，容許各種矛盾和模糊 02/17 01:24