推 chadmu: 機器人會擦槍嗎，會不會自己煮伙食02/17 23:39
→ jinkela1: 為何要人形啊 坦克型飛機形狀不行嗎02/17 23:41
→ su4vu6: 基本上就是一種機器人浪漫 要以實用度為主的話當然不適合02/17 23:41
推 Cishang: 從來就不需要,不然波士頓動力就不會被賣來賣去了02/17 23:41
→ jinkela1: 才有需要做成人形吧02/17 23:43
推 owo0204: 人形可以直接使用現行為人設計的所有東西啊02/17 23:44
→ owo0204: 現行工具跟環境都是為人形搭建的，機器人做人形可以無縫02/17 23:45
→ owo0204: 接軌02/17 23:45
推 tchaikov1812: 做成狗型態其實更靈活一點02/17 23:45
推 motw1999: 4腳才穩定 2腳的跌倒怎辦 除非是不太需要移動的工作02/17 23:45
推 Roystu: 性愛機器人需要人形阿02/17 23:45
→ jinkela1: 削足適履 不如直接就用坦克形狀機器打仗02/17 23:46
推 vsepr55: 為了無縫接軌結果還比幫機器人特化環境難度還高02/17 23:46
→ vsepr55: 那你到底在忙啥02/17 23:46
推 Xpwa563704ju: 帥就完事了02/17 23:47
推 PSP1234: 機器人是要當勞動力吧 或是跟人互動的服務業用02/17 23:51
推 UniversalGod: 人型真的蠢不實用02/17 23:51
→ PSP1234: 除非有黑科技 不然機器人根本沒優勢02/17 23:51
推 kning: 可以處理危險工作，拆炸彈排地雷什麼的02/17 23:52
→ ilove640: 機器人能做的只有色色而已 其他都沒有做成人形的必要02/17 23:52
推 andy0481: 城市戰其實有可能 窄巷子 開門什麼的以人類為使用者設計02/17 23:53
→ su4vu6: 要以功能比較的話 作成遙控車都比人型實用02/17 23:54
→ andy0481: 的地形 進行攻堅的時候人形才能直接使用周遭工具02/17 23:54
→ jinkela1: 都打仗了 撞門 開什麼門02/17 23:54
推 keroro484: 城市戰不如用機器狗02/17 23:56
推 goodjop11: 機器人會背單戰報告詞嗎？02/17 23:56
推 tonyxfg: 人形就是要像終結者那樣，披上生化外皮來偽裝人類、混淆02/17 23:56
→ tonyxfg: 人類啊。而且終結者還太客氣，應該把造型做成人類小孩的02/17 23:56
推 andy0481: 鐵捲門兩個按鈕 一個上一個下 按住就開了 你還用撞的嗎02/17 23:56
→ andy0481: 還有鐵欄杆門 學校那種柵欄門 旁邊就有設施能開了 但人02/17 23:57
→ andy0481: 行才方便使用那些東西02/17 23:58
→ digitai1: 人類進化成雙足站立是奇蹟02/18 00:00
推 Nuey: 人型是真的不實用 你看誰家的送菜機器人是兩腳的==02/18 00:01
→ digitai1: 而機器光是要維持雙足站立使用的技術 遠超過其戰略必要02/18 00:01
→ digitai1: 雙足站立+運動才對 無論運送 生活 戰爭目標02/18 00:02
→ digitai1: 都不需要多這一大塊運算跟設計浪費02/18 00:02
→ hips: 對在室內的敵軍也只有人形機器人能清除吧，需要爬樓梯，踹02/18 00:02
→ hips: 門，這無人機都辦不到。02/18 00:02
→ jio846: 可以四隻腳為什麼要兩隻腳呢02/18 00:03
推 zyxx: 人形最大的好處是可以無縫平替人類不需要重新做基礎建設 例02/18 00:03
→ zyxx: 如重新規劃醫院的走道方便長照機器人移動作業 但是在軍事上02/18 00:03
→ zyxx: 這應該不是很重要02/18 00:03
→ spfy: 雙足人形機器人 配上無人機當浮游炮 就是一個帥02/18 00:05
推 andy0481: 要看科技進度哪一邊先 不然城市戰目前還是太容易傷亡02/18 00:05
→ andy0481: 但沒有一種萬能的無人機能在城市中簡單清除游擊兵02/18 00:06
推 tank44444: 便宜阿02/18 00:13
→ Nuey: 不是 現在四足的都可以輕鬆上下樓梯了==02/18 00:13
→ tank44444: 人形的大腦更新一下就能直接轉去掃樓梯了02/18 00:15
→ tank44444: 做成人型就是要是通用性，不是任務特化02/18 00:15
推 owo0204: 人形就通用性，要打架直接拿起人用的槍，要掃地直接拿人02/18 00:17
→ owo0204: 用掃把02/18 00:17
推 tank44444: 要比掃地當然不如專門設計的，但如果有一種人形能同時02/18 00:17
→ tank44444: 執行多種任務:戰鬥、掃地、長照、修水管，那當然選通用02/18 00:18
→ tank44444: 性高的。02/18 00:19
→ jinkela1: no 樣樣通就是樣樣不精通 沒啥用02/18 00:19
→ t77133562003: 人型好用的地方就跨地形加手部模組泛用 沒了02/18 00:19
→ jinkela1: 你要的是 簡單 結構組件少 好保養 單價便宜又有效的02/18 00:19
→ jinkela1: 單一用途機器人 然後簡單生產 量大生產02/18 00:19
→ t77133562003: 你要說為何不做四足加抓臂 這叫浪漫02/18 00:20
→ tank44444: 現實沒看到是技術上做不到而已02/18 00:20
推 owo0204: 不一定要全人形，可以有部分人形特徵，比如頭就是沒必要02/18 00:20
→ owo0204: 的，但是 人形手就很有用02/18 00:20
→ jinkela1: 會有的真正機器人 會和既有器械很像 就是卡車形狀機器人02/18 00:21
→ Nuey: 兩足又不是沒做 但是四足就是更高效更穩定==02/18 00:21
→ owo0204: 人形手可以無縫使用現行所有為人類設計的工具02/18 00:21
→ owo0204: 你可以玉足+人形手02/18 00:21
這樣聽起來最理想感覺是具備靈活手臂又會飛？
新吉翁克==
→ jinkela1: AI無人機 AI履帶坦克 外觀會和先有產品沒啥差別02/18 00:21
→ jinkela1: 因為越浪漫 越沒用02/18 00:22
推 RabbitHorse: 那中國一直研究人型機器人是在幹嘛02/18 00:22
→ jinkela1: 你人形機器人能扛住5個人開300公里 80km/h嗎02/18 00:22
→ Nuey: 特化用的啊 拿去跳春晚的 懂嗎==02/18 00:23
→ jinkela1: 人形就廣告表演用吧 和以後讓你瑟瑟02/18 00:24
→ Nuey: 技術展示是一回事 實用性是另外一回事02/18 00:24
→ Nuey: 不然也早就有人型機器人跳新寶島的==02/18 00:24
推 tank44444: 通用的人形機器人就是浪漫，不過未來會不會變現實難說02/18 00:24
→ tank44444: 跳操本身沒意義，但為了達到這目的中間累積的技術以後02/18 00:26
→ tank44444: 可能有用。02/18 00:26
推 ice76824: 可以跳舞啊02/18 00:26
推 RINPE: 我做不出來 所以我覺得不需要02/18 00:28
推 ruby080808: 不用，現實軍事一直都不用人型機器人==02/18 00:31
推 ruby080808: 人型機器人最主要的功用不是軍事，而是民間用途，人 02/18 00:33
→ ruby080808: 型對於戰爭來說太爛 02/18 00:33
→ jinkela1: 這個發展下去有機會 02/18 00:33
→ ruby080808: 城市之類的地方，還不如上機械狗== 02/18 00:33
→ krousxchen: 人型機器人最大的用處是服務人類 02/18 00:41
→ krousxchen: 軍事的話人型就沒必要了 02/18 00:42
推 kaj1983: 除非你能造出魔鬼終結者，不然沒有比較好用 02/18 00:45
→ Nuey: 除非未來能搞出機器人管家這種不然不知道要人形的幹嘛 02/18 00:45
推 gm79227922: 功能不一樣 02/18 00:46
推 StevenEXE: 星際大戰那種還比較實用 02/18 00:47
推 tank44444: 戰鬥女僕 02/18 00:55
推 ruby080808: 具有靈活手臂和會飛，那也不用完全人型，直接在獸型 02/18 00:59
→ ruby080808: 上加裝手臂就好，平衡也不用擔心，因為有大象能做參 02/18 00:59
→ ruby080808: 考 02/18 00:59
推 super10000: 轉角射擊是一個學問，除了人型可以探頭射，其他都 02/18 01:14
→ super10000: 得整台出去 02/18 01:14
推 s921619: 鏡頭伸出去就好了 也不一定要頭型啊… 02/18 01:15
→ s921619: 更不用說現實有取代頭出去的鏡頭 就是怕被爆頭啊 02/18 01:16
→ s921619: 簡單來說連人型都不一定需要 02/18 01:17
推 super10000: 但你的槍也得出去，還要維持穩定，要用其他達成勢 02/18 01:17
→ super10000: 必會犧牲穩定性 02/18 01:17
推 ruby080808: 轉角射擊為啥要人型啦，都機器人了，加裝個鏡頭不就 02/18 01:18
→ ruby080808: 好了==然後設計上模仿象的鼻子來給他加裝槍枝不就好 02/18 01:18
→ ruby080808: 了 02/18 01:18
推 super10000: 不過也是講講，人型還沒成熟都還早 02/18 01:19
→ s921619: 要維持穩定性也不一定要人型啊 不就有鏡頭和槍一起的配件 02/18 01:19
→ s921619: 了 用其他方式固定不會比較差 02/18 01:19
→ super10000: 象鼻你要怎麼穩定槍枝後座 02/18 01:19
→ Nuey: 機械狗仿坦克設計不就好了 配重還更穩固== 02/18 01:24
→ Nuey: 人形還有配重問題 機械可不像人體肌肉一樣的靈活 02/18 01:25
→ aegis43210: 現在就是非人型的機器人沒辦法用AI訓練，所以才會以人 02/18 01:33
→ aegis43210: 型為主，人型的資料多的是 02/18 01:33
→ aegis43210: 做成其他動物形狀也可以，但其他動物有人聰明一 02/18 01:34
→ aegis43210: 嗎: 02/18 01:34
→ Nuey: 我相信科學家沒有笨到用了動物的資料智商就只剩下動物等級== 02/18 01:36
→ Nuey: 所以我不能理解為啥和人形資料多寡有什麼關係 02/18 01:37
推 aegis43210: 呵，資料從數位孿生找更貴，而且那來的和人一樣聰明的 02/18 01:41
→ aegis43210: 其他動物? 02/18 01:41
推 woodghost: 我就講白了吧 人型的唯一用途就是瑟瑟 沒了 02/18 01:53
推 katanakiller: 要無人機幹嘛 要搶灘直接無人坦克還比較猛 02/18 01:58
→ katanakiller: 說錯 是不需要人型機器人 02/18 01:59
推 L1ON: 人形可以符合大多數人的性癖 02/18 02:15
推 alex01: 如果非人類駕駛做成人型就很不合理，為了就是人類可以直觀 02/18 02:18
→ alex01: 操控，假設一個三爪 的手，對於人類要快速操作和學習絕對 02/18 02:18
→ alex01: 低於五指。同理如果要一個泛用的機械XX非人類操控下是什麼 02/18 02:18
→ alex01: 形狀都可以，但是如果初期由人類操作，人形就是最簡單而且 02/18 02:18
→ alex01: 最容易教學 02/18 02:18
推 QoGIVoQ: 像人就是人形的唯一用途 02/18 02:43
推 AkikaCat: 鋼彈是浪漫，真正實用是鋼坦克跟鋼球 02/18 02:44
推 elfish123: 老實說人型很廢啊 02/18 03:09
→ momo4571: 無人機問題一樣是戰力續航阿 02/18 03:10
→ jack90352: 除非之後進步到影像辨識需要騙過無人機，才需要弄個人 02/18 03:54
→ jack90352: 型的偽裝佯攻 02/18 03:54
推 yman: 打仗是可以不用，但未來的醫療、伴侶、教育、警備等各種社會 02/18 04:02
→ yman: 剛需一定離不開人型，機器人最大的意義就是服務人類 02/18 04:02
→ yman: 更大膽點，在往後點的未來，腦機接口和意識保存或許不是夢， 02/18 04:07
→ yman: 人造義體的研發往往都跟仿生學也關，所以造人型怎麼會沒用？ 02/18 04:07
→ yman: #有 02/18 04:10
推 ruby080808: 樓上，這篇文就是在討論軍事用途==你講得其他部分單 02/18 04:16
→ ruby080808: 純離題而已 02/18 04:16
→ syldsk: 軍事用途在舒適度的考量上有時候也是有效果，因為士氣也 02/18 04:34
→ syldsk: 是會影響，所以軍用性愛機器人應該是研發重點 02/18 04:34
→ iampig951753: 需要上樓梯的時候就知道雙足的好 02/18 04:56
噓 blackstyles: 要進入住家啊 當然做成人樣才好上下樓梯 進門出門移 02/18 04:58
→ blackstyles: 動也有效率 02/18 04:58
推 ALDNOAH5566: 人形先混入人群不會突兀 突然掏槍很好用 02/18 05:26
推 k798976869: 人型機器人是為了做服務業取代服務生 純生產工廠端用 02/18 06:54
→ k798976869: 根本不用人型 02/18 06:54
→ k798976869: 軍事當然是無人機最強 能飛 機動力就贏 火力不夠裝高 02/18 06:58
→ k798976869: 爆炸彈沖過去自爆就好 02/18 06:58
推 Bf109G6: 鋼彈: QQ 02/18 07:15
推 ex990000: 嘲笑兩足的純粹是人類技術力不足 那造物主為什麼不幫我 02/18 07:23
→ ex990000: 們裝輪子裝履帶？每一個作戰場地都會是鋪好的柏油路嗎？ 02/18 07:23
→ ex990000: 人類做不到輕量化兼顧強度罷了 02/18 07:23
推 akway: 戰場上早就研發一堆無人設備 但就是沒有機器人 機器人就真 02/18 07:48
→ akway: 的很難用 02/18 07:48
推 akway: 爬樓梯 城市穿梭 為什麼一定要人形 目標那麼大 敵人更容易 02/18 07:52
→ akway: 發現好嗎 02/18 07:52
→ satheni: 人形就是人類的優勢啊，站高取得視線優勢，空出來的雙手 02/18 08:24
→ satheni: 可以拿東西，人形機器人要實用就是要達到完全重現人類動 02/18 08:24
→ satheni: 作，做不到的話只要能搭載火器不管什麼形狀都差不多 02/18 08:24
→ satheni: 城市穿梭人形也沒大到哪裡，以色列都覺得武裝直升機在城 02/18 08:28
→ satheni: 市戰比無人機好用了，能應對多種情況的載具根本不可能小 02/18 08:28
→ satheni: 到偵測不到 02/18 08:28
推 klaynaruto: 說實在要雙手也不需要搞人型，你搞個人馬或是鋼坦 02/18 08:36
→ klaynaruto: 克就好，都要做機器人了，何必執著於只能有四肢 02/18 08:36
→ satheni: 坦克可以排除吧？怎麼爬樓梯？ 02/18 08:40
推 dg7158: 現實是以現行科技力二足人型基本上就是個噱頭而已 02/18 08:49
→ satheni: 只要能拿起武裝，什麼形狀根本無關緊要，人型問題就只是 02/18 08:50
→ satheni: 技術力達不到實戰價值而已 02/18 08:50
推 dg7158: 而且如果是軍事用做成拔插或是一體成形的不香嗎，為什麼要 02/18 08:55
→ dg7158: 發展手持平白增加掉落的風險 02/18 08:55
→ satheni: 你視野有點狹隘吧？人形可以開人類的門，按人類的按鈕， 02/18 08:58
→ satheni: 為什麼一定要拿武器？武器不能腰掛之類的嗎？ 02/18 08:58
→ a25785885: 做人形幹人事成本不合啦 一定不如特化機器 除非是細胞 02/18 09:02
→ a25785885: 自己長的壓低成本 不過這種肯定很難保養 02/18 09:02
推 leo125160909: 目前主流都是機器狗，烏克蘭已經在使用了 02/18 09:03
→ commandoEX: 仿人可以偽裝當誘餌 02/18 09:06
→ satheni: 一定不如特化的啊，人類的優勢在於什麼都能做，比單一的 02/18 09:06
→ satheni: 怎麼可能贏，所以人形考量一定是多功能戰術，就像你不會 02/18 09:06
→ satheni: 拿折疊刀跟武士刀比 02/18 09:06
→ commandoEX: 輪型也能爬樓梯的 02/18 09:07
→ satheni: 人型如果能做到去偷開別人的戰車，那大概會是戰場上極大 02/18 09:11
→ satheni: 的威脅吧，而且沒什麼形狀能取代，前提是人型比戰車還廉 02/18 09:11
→ satheni: 價就是了 02/18 09:11
推 dg7158: 除非能達到的FO4學院的二三代仿生人那種程度不然真沒有非 02/18 09:22
→ dg7158: 得要做成人型的必要 02/18 09:22
→ kululualex: 直接把門轟了還踹什麼門…以戰爭為目的的話人形除了浪 02/18 09:35
→ kululualex: 漫一無是處… 02/18 09:35
→ satheni: 所以你覺得每一個國家為什麼要訓練特種部隊www 02/18 09:50
→ fmp1234: 浪漫 不然特化形永遠效率高 02/18 10:04
推 FlyBird: 無人機轟炸完，機器人進去蓋世界奇觀，功能沒衝突阿 02/18 10:22