Re: [閒聊] 反派洗白方式

[RoChing (綠野賢宗)]

※ 引述 《nahsnib》 之銘言：
: https://pbs.twimg.com/media/HBzEICObkAAHZux.jpg
: 其實我也挺喜歡那種不是壞人，就只是跟主角理念不同，或者為了不同組織對戰的宿敵
我比較不喜歡「只是立場/理念不同」這種，
雖然是很常見的套路，不過就沒有洗不洗白的意義了嘛，
就算轉投到正派或者說主角方陣營，那不就只是普通的背叛而已。

我比較喜歡的是，
要保持原陣營是邪惡的，同時要有轉變，
但直接改變角色的想法又會太硬了，
例如本來覺得應該多殺人，突然大徹大悟覺得殺人不好，
這樣的轉變通常很難說服讀者。

所以比較合適的方法是不是那種，
讓角色「有了更重要的目標」所以洗白？


例如石内卜，
因為覺得愛更重要，所以背叛原本認同的群體和主義，
食死人陣營還是一樣邪惡，
他這人的本性其實也沒變，
但給了他一個很好的理由轉去「做好事」。
（還有水仙馬份，
因為更愛兒子所以放棄陣營的勝利）

再例如脹相，
為了弟弟所以加入反派，
但也因為覺得弟弟更重要所以轉投正派。

這類好像滿多人比較可以接受？
其他還有殺生丸、一方通行都是撿到蘿莉，不知道算不算。


然後從「洗白」這裡，又可以說說「角色是否立體」的問題，
要判斷一個角色是否立體，
可以看他的不同行為是不是能夠追溯到同樣的一個內核，
例如前面說的石内卜，
他無論是愛莉莉或是愛史萊哲林，都可以說是一種對「認同」的追求，
加入或背叛佛地魔這兩種行為乍看完全相反，其實是基於相同的邏輯。
竊以為要保有這樣的一致性才能既洗白卻又維持角色的人設。


言而總之，
「讓反派角色有更重要的目標」這種洗白法，接受度是不是滿高的啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.193.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1771826800.A.A04.html
推 manno: 殺生丸是因為覺得老爸偏心吧，後來才發現老爸不偏心的話
→ manno: 犬夜叉可能真的活不下去XD 撿到蘿莉只是催化劑
→ horrorghost: 另外犬夜叉沒有去參戰貓狗大戰讓殺生丸很不爽
→ charlietk3: 石內卜的情況是他本來就是白的，只是用敘述手法讓讀
→ charlietk3: 者覺得黑
推 labich: 殺生丸本身也不算黑，而且後面看他打其他敵人也可以看出他
→ labich: 前期打犬夜叉也沒下死手
推 Arron9397: 史內卜確實黑過 而且也沒有真的那麼白 所以才夠立體
推 AAAdolph: 學生時期就加入食死人是有多白?
推 horrorghost: 那又不是書中第一集，教授在第一集就是白的啊
→ horrorghost: 我從看第一集就覺得他是白的了加老鄧說的，只是他是
→ horrorghost: 機掰人，是哈利在那黑他
→ linzero: 因為有的反派就只是因為反派而反派，沒太多描述。所以也
→ linzero: 就有朝這方面補足的作品