[閒聊] 漫威阿嘉莎是否證明預算少才能逼出好故事

[ultmisia (魔女)]

漫威阿嘉莎是否證明預算少才能逼出好故事

九把刀功夫事件大家都討論了遍
大家也在罵三億國發基金作這商品

但我只說作品面

他寫台詞的功力其實非常糟糕，當載體是小說時，那些台詞或許還說得通，但放到真人電
影裡面由一個人類說出來，則只有令人尷尬。

第一幕還沒有什麼大場面跟動作戲可以讓人分心，充斥大量超不自然的台詞，這不是演員
口條好不好的問題了，而是這種台詞根本不該出現在電影裡，

九把刀或許是個好的發想者、但他分配不均就是一個麻煩，只有報告老師還好一點。

漫威阿嘉莎全九集，是衍生劇的衍生劇，最初是孤兒待遇

但有兩個標記
塔羅牌占卜
女巫路歌謠

前期占卜女巫的胡言亂語
但導演常在此作出奇異的場景配置
原來都是在為第七集聖盃皇后舖設
https://youtu.be/g6-1hN7kKzA?si=Vwkg6aeROEhjp7g9

女巫路歌謠更玩推理詭詐敘事
你會推敲歌詞意思是什麼
但又怪怪的
直至真相大白
https://youtu.be/Cy2zEONyAWE?si=WcG8lNGznYto27tP

是否證明預算少才能逼出好故事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.70.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1771901526.A.5C3.html
推 Julian9x9x9: 所有老闆都這樣想大家一輩子不用拿薪水了
→ lifehunter: 三億是總成本 國發基金投一億700萬 不是三億全國發
→ KudanAkito: 沒有 好故事就是好故事
推 Porops: 你的舉例並不能論證你的結論
→ Porops: 除非你能有預算多與好故事的比例分析，不然拉單一個案來
→ Porops: 講一個全體環境有什麼意義
→ protess: ：不是不給你更多錢，是怕你拿太多寫不出好故事lol
推 ruby080808: 你怎麼會覺得用單一案例能證明你講得這兩件事有相關
→ ruby080808: 性==
推 roger2623900: 預算當然是越多越好
推 Julian9x9x9: 而且你說功夫烙賽
→ Julian9x9x9: 可是他之前好幾部就真的破億
→ Julian9x9x9: 在影史票房留名的那種
→ Julian9x9x9: 那他大賣時也是因為沒拿錢嗎
→ Julian9x9x9: 應該不能這樣結論吧
推 egg781: 阿嘉莎好像是後面集數劇情才好起來
推 MoonSkyFish: 還好吧 難道那堆國際名導一部電影都沒翻船過嗎?
→ MoonSkyFish: 9把刀賺那麼多次 烙賽個一次又怎麼了
→ LuckSK: 沒錢了 DEI不想插手 然後就活了 然後DEI看到有錢就繼續插
→ LuckSK: 手
推 egg781: 刃太烙賽不只一次了吧,我都搞不懂他幹嘛一直拍下去
→ egg781: 一直拍卻不拍比較好拍的第八銅人
→ larry227079: GUN道表示：
→ lifehunter: 第八銅人沒有比較好拍 還要跟少林買版權 中國也未必同
→ lifehunter: 意你去拍戲 你九把刀支持一個中國嗎?
推 peterw: 並不是
推 peterw: 希洽推文竟然比電影板還理性？真讓人訝異
→ larry227079: 預算多不一定能拍出好作品但預算低很難拍好作品
→ kasim15: 就這次真的選的很爛而已 想花錢拍大的明明有其他題材
→ yezero: 我反而覺得是角色越沒人氣越有可能是好故事，像星際異攻
→ yezero: 隊系列就是。因為沒人氣所以編劇要更下功夫。阿嘉莎也是
→ yezero: 。
→ chuegou: 學生畢製都是低成本 那你有沒有看過什麼好故事
→ hlb5828: 什麼懶覺連看都懶得看==