看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
在想要不要追 看完能夠讓人們進行反思嗎 聽說戰鬥的部分挺有誠意的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.178.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1771905044.A.A14.html
chocobell: 依託達變 02/24 11:52
zoojeff123: 用說教的方式呈現其他作品30年前就已經演過的哲學觀 02/24 11:56
Tencc: 漫畫都還沒把主題定下來就弄動畫了 02/24 11:56
YeSerD: 修感 02/24 11:56
gm3252: 當成英雄片看就好 02/24 11:58
gm3252: 主角當成什麼猩猩英雄就還行,說教的地方隨意看 02/24 11:58
andy0481: 好像想要諷刺那些神人觀點 但那些神人又沒被懲罰什麼 02/24 12:00
a125g: 達爾文大變 02/24 12:01
zeromxg0: 上面那個說英雄片的其實蠻接近的,很多人因為查理身份 02/24 12:03
zeromxg0: 特殊就想要求他一堆有的沒的,但查理就不想。 02/24 12:03
tonsin2976: 掐頭掐尾就是 達變 02/24 12:06
ethan0419: 看的下去的人真厲害 02/24 12:09
yniori: 簡稱已經告訴你了,就是達變 02/24 12:14
YaKiSaBa: 畫風不行 劇情不行 也不是無腦輕鬆番 這部到底還能看什 02/24 12:16
YaKiSaBa: 麼 02/24 12:16
pauljet: 你想看2011電影猩球崛起的日式漫畫分鏡 那就是全部的意 02/24 12:32
pauljet: 義 真的凱撒被折磨太慘 02/24 12:32
efffect: 最新的幾集在演校園掃射 在意的話可以看吧 最近很少這種 02/24 12:34
efffect: 劇情了 02/24 12:34
owo0204: 答變 感覺不如牛餐桌 02/24 12:38
crosstony256: 主角是猴子的說教片 02/24 12:40
ztO: 用食物來比喻達爾文事變作品就好比「植物肉」,而植物肉的缺 02/24 12:46
ztO: 陷很明顯 一價格高昂、二口感普通 還不如直接去吃「豆腐」, 02/24 12:47
ztO: 價格便宜且用途廣泛、穩定常見的材料。到頭來「植物肉」能建 02/24 12:47
ztO: 立的價值只有市場上多了一種風味普通,但價格不親民的食材。 02/24 12:47
ztO: 想看宣揚種族和諧作品,倒不如看板垣巴留老師的《BEASTARS》 02/24 12:50
ztO: 同樣都是內容癲狂(看的時候腦子當機),我不得不說BEASTARS至 02/24 12:51
ztO: 少情節表達道德操守沒問題。 02/24 12:52
zeromxg0: 校園掃射我覺得可惜的是,他怎麼不先去射那兩個嘴秋找 02/24 13:03
zeromxg0: 人吵架的。 02/24 13:03
linfon00: 決戰猩球 02/24 13:06
fly0204: 修感 02/24 13:35
pauljet: 我沒說抄襲 頂多是借鑑 你要知道 那時我還是一個電影咖 02/24 13:41
pauljet: 我對於好的電影分鏡都是印象深刻 所以達爾文事變我一眼 02/24 13:41
pauljet: 就認出來了 02/24 13:41
pauljet: 你也可以去租2011年版本的猩球崛起來看 02/24 13:41
L90156: 主題,反諷吧。你看校園掃射就真的很懂美國,先進國家也很 02/24 16:28
L90156: 會搞研究,然後就有一些延伸問題在,當下的人們會去"抗爭" 02/24 16:28
L90156: 活在當下的人,自然要去解決的問題,"生命自會找到出路"。 02/24 16:29
L90156: 作為觀眾,靜靜啃著爆米花,看著這齣戲"你們在搞啥"就好XD 02/24 16:31
pauljet: 不覺得有什麼反諷 因為我在電影院看就已經把感動用光了 02/24 17:31
pauljet: 所謂的反諷 你真的去找電影看 看完差不多的分鏡 差不多 02/24 17:33
pauljet: 的議題 你再看達爾文事變還有剩下多少感動 凱撒是西方哲 02/24 17:33
pauljet: 學永不磨滅的精神 02/24 17:33
pauljet: 2011 2012 2013 是好萊塢黃金時代 02/24 17:34
zxc911877898: 蠟筆小新新作 02/24 18:01