Re: [閒聊] 寫這卡牌說明的一定是理組 = =

[jpopaholic (日音スキ)]

※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言：
: https://l.urusai.cc/sZzWb.png


: 【入場曲】發動2次「使自己手牌中全部的卡片返回牌堆中。由自己的牌堆中抽取X張卡片
: 。X為「因這張卡片而返回牌堆的卡片張數」。隨後，如果自己手牌中有4張以上相同消費
: 的卡片，則會給予敵方戰場上全部的從者卡與敵方的主戰者4點傷害」。


我覺得的確是理組寫的

因為這段話能夠完全轉換任一種程式語言

而且是非常精準的沒有爭議的

void 入場曲() {

    for(int i=1;i<=2;i++) //發動兩次

    { //上引號

        int x=my_hand.cards.size();

        /*   要先寫 X為"..."敘述,因為傳統式程式語言需要先有變數才能使用

             "因這張卡片而返回卡片數量" 則是能限定只須看自己手牌數量

             不用理會返回牌堆其他卡片效果

             也不用理會場上其他怪獸/魔法....等等效果

             更不須理會對方的所有效果

             以上這些都有可能影響到目前手上手牌張數

             所以可以直接大膽的只看自己手牌數量即可

        */

        discard_my_hand_to_deck(x);

        //使自己手牌中全部的卡片返回牌堆中

        draw_card(x);

        //由自己的牌堆中抽取X張卡

        std::map<int,int> my_hand_cost_count;

        //開始計算同消費張數

        for(int i=0;i<my_hand.cards.size();i++) {

             if(my_hand_cost_count.find(my_hand.cards[i].cost)) {
                my_hand_cost_count.insert(my_hand.cards[i].cost,
                my_hand_cost_count[my_hand.cards[i].cost]+1);
             }
             else
                my_hand_cost_count.insert(my_hand.cards[i].cost,1);
        }

        //計算最大相同cost張數

        int max_count = 0;

        for (auto& [key, value] : my_hand_cost_count)

             if(max_count < value) max_count = value;


       if(max_count >= 4) {

       //如果自己手牌中有4張以上相同消費數

          for (monster &m : enemy_monsters)

               m.blood -= 4;


          enemy_player -= 4;

          //則會給予敵方戰場上全部的從者卡與敵方的主戰者4點傷害

      }

    } // 最後的那個下引號



X 因為很精確地表示,所以基本上不會變,目前手上有幾張就重抽幾張







: 這段話其實可以一句就寫完了吧？
: 「重新抽取等同手牌張數的卡片」
: 不就好了 = =？
: 要寫到阿肥第一眼還要想一下的說明不簡單捏…



反倒是上面那簡短的概約很不精確


因為有各種效果會影響手牌張數,所以寫這樣反而可能有一堆爭議





而且我覺得原文敘述非常精確只會有一種結果,不知為何需要討論效果?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.127.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1771927861.A.257.html
推 symphoeuni: 因為有人看不懂 更有人覺得自己能解釋得更好..
※ 編輯: jpopaholic (1.164.127.73 臺灣), 02/24/2026 18:13:57
推 nahsnib: 因為那個X的寫法很沒必要，如果變數很多或其他原因
→ nahsnib: 這樣寫確實有好處，可是這個情況直接寫：
→ nahsnib: 「所有手牌洗入牌堆後抽取等量手牌，之後如果手牌...」
→ nahsnib: 用等量兩個字就能完全取代那整串文字
用等量跟相同手牌還是一樣會有一樣的爭議


試想想,若對方有牌/怪獸/魔法 有以下效果

"當對方有怪獸發動效果,雙方把手上兩張牌返回牌組"


假設我目前手上有六張,那發動完雙方效果後,我是要重抽六章還是四張


→ symphoeuni: 寫X的擴充性比較好 可以玩組合效果 雖然要國中學過的
→ symphoeuni: 代數(?!
→ nahsnib: 你是說什麼「所有有X的牌都能讓X+1」這樣嗎，那乾脆
→ nahsnib: 發動N次以下效果「......如果有Y張一樣費用的卡，造成Z點
→ nahsnib: 傷害」，N初始為2，Y初始為4，Z初始為4
→ nahsnib: 全部都是變數，自由度高到不行
那個反而不是啥代數變數

反倒像是英文的指示名詞: which或是that


推 supersusu: 可是你是先設X再動作，原文是先動作再設X

這是程式邏輯,換做一般邏輯


當你事先沒確認好手上有幾張牌

當你把全部手牌返回重洗

你能知道你接下來要拿幾張嗎?

※ 編輯: jpopaholic (1.164.127.73 臺灣), 02/24/2026 18:59:25
→ a12073311: 特別有X就代表可能會出 但本來就可以每個效果都出
→ a12073311: 遊戲也有明說一張洗回去 重抽一張的
→ a12073311: 照你寫 你要怎麼區分那個要X+1那個不要
→ a12073311: #本來就不用每個效果都出
→ a12073311: 想打‘’不用‘’結果變‘’可以‘’
推 qd6590: 你是說有一個卡牌遊戲會希望你能解二元一次聯立方程式成功
→ qd6590: 才能發動效果嗎? 不可能吧(棒讀
推 supersusu: 那非常精準的點在哪？感覺一般般
推 maxthebiker: 精準在哪
推 maxthebiker: XD
推 maxthebiker: 不同一次性效應間的互動要看遊戲怎麼定義 跟
→ maxthebiker: 卡片本身效果 與簡化寫法是兩回事
推 maxthebiker: 一張卡能印文字的空間很珍貴的
推 maxthebiker: 通常執行效應期間是不能被干涉的
→ maxthebiker: 對方沒有優先權
→ maxthebiker: *對方此刻沒有優先權