Re: [閒聊] 男生年薪一百萬已經是交配市場的底層

[CreamSeed (奶油種子)]

薪水是一個指標，但不是絕對

可運用的資金有多少才是重點

根據統計年薪100萬大概贏八成的受僱員工

今天一個年收入100萬的人

要繳房租，贍養爸媽，學貸，扣一扣可能沒剩多少

跟一個年薪60萬，但是薪水全部可以自己支配

還有爸媽全款贊助的市值2000萬的房子

這時候怎麼看都是後者在交配市場比較有利吧


※ 引述《greenzero》之銘言
: ※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: : 剛剛看到的
: : https://i.mopix.cc/xzbG8O.jpg
: : 一個男生說自己的條件
: : 年薪一百萬
: 不是哥們，我們來看看天下雜誌怎說
: https://i.imgur.com/Nw4yT5G.jpeg
: 100萬年收不管在哪個年齡層，基本上已經是前20%左右的等級
: : 結果被一個女生回 你還是照顧好自己就好
: : 然後聯想到
: : https://i.mopix.cc/hXli6A.jpg
: : 幾年前有一篇統計和也大概花五十萬日元
: : 就跟水源玩的水來火去的
: : 是不是比起來
: : 水源根本佛心女友？
: : 台灣男生年薪一百萬已經是交配市場的底層了嗎？
: 前20%都算底層，那剩下的80%應該直接失去交配權了
: 是不是突然明白為什麼台灣的出生率這麼低了?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


----
Sent from BePTT on my iPhone 17 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.97.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772003423.A.F01.html
→ justeat: 並沒有 兩個都是零分
推 LawLawDer: 上班3萬當興趣 滑PTT看股票打手遊
推 Muilie: 現在還有學貸這東西嗎？
推 toxicsage: 並沒有，你還是太小看婚配市場了
→ toxicsage: 兩種都會被歸類到底層
推 jouhouya: 稅後60才比較有討論空間吧
推 wusbetz: 這兩個基本上都不及格喔
推 kctrl: 事實上是，當我財富自由之後，我才不想找個女人來分我的錢
→ kctrl: 這大概才是正解
→ kctrl: 當你的資產到達一定程度之後，多的是方法解決慾望方面的問
→ kctrl: 題