→ aaronhkg: 沒依據 個人經驗與心證 所以才會出現沒啥創新卻被認為是02/26 13:18
→ aaronhkg: 新玩法給高分的狀況02/26 13:18
→ starsheep013: 看給多少，結案02/26 13:18
→ Orianna: 膚色體型02/26 13:18
→ violegrace: 為什麼要有依據？02/26 13:18
就分數高高低低 沒個統一標準感覺頗怪
用法環DLC來說 可能有些媒體認為很爛 只給7X分
但黃金樹會低分是跟本體比較結果
但獨立拿出來跟其他同類型比 絕對是屌打其他80分遊戲
推 Edison1174: $€奴02/26 13:19
→ Orianna: 闇龍紗帳守護者9/10 怎麼得來的02/26 13:19
※ 編輯: DivKai (118.165.106.134 臺灣), 02/26/2026 13:22:51
→ syuan0808: 媒體不就是人 十個人十種理由給分有很意外嗎 02/26 13:20
推 johnli: 依據就是看錢 沒有給錢就是沒有依據 02/26 13:20
→ Edison1174: 靠北 怎麼英鎊跟日圓的符號出亂碼會變出「奴」字 02/26 13:20
推 efkfkp: 1.廠商有沒有塞錢塞夠，2.看輿論風向順風逆風3.印象分.沒 02/26 13:21
→ efkfkp: 了，一群給過10/10的試玩從沒通關的垃圾評論你以為還有什 02/26 13:21
→ efkfkp: 麼專業性嗎？steam扣除刷評仔剩下的正負長評看看就得了， 02/26 13:21
→ efkfkp: 遊戲媒體你還真信啊？ 02/26 13:21
→ Pochafun: 每家媒體標準不同 每個評分者喜好也不一樣 集合起來的分 02/26 13:21
→ Pochafun: 數當然也不會有什麼確切的依據 02/26 13:21
→ ayubabbit: 就主觀感受啊 你去應徵也能評分 02/26 13:22
→ brmelon: $$$ 02/26 13:22
推 sniperex168: 那只是100多家的平均分數，而且有提供各家評測內容 02/26 13:23
→ sniperex168: ，自己看啊 02/26 13:23
→ syldsk: 你以為是什麼科學檢驗會有客觀標準喔？ 02/26 13:23
推 Tiandai: 簡單來說 你只要應徵上遊戲媒體 你就是標準 02/26 13:23
→ Tiandai: 遊戲媒體也是人 也不是所有人都玩過所有遊戲 02/26 13:23
→ ayubabbit: 除非未來就交給AI評分 02/26 13:23
→ mortal1022: 自由心證 02/26 13:23
推 jack30338: 依據就是有人會看 有夠多人等著你的評分你也能加入 02/26 13:24
→ syldsk: 找看看哪幾家有你玩過的遊戲給的看法和你類似，那他們講 02/26 13:24
→ syldsk: 的才跟你有連結 02/26 13:24
→ ayubabbit: 不然現在甚麼奧運奧斯卡mvp投票還不都是看評分人爽不爽 02/26 13:24
→ mortal1022: 反正這種媒體評分我一律連參考都不參考 看玩家的口碑 02/26 13:24
→ mortal1022: 明顯比較準確 02/26 13:24
推 Fates: 沒有依據 但有給錢有加分 02/26 13:24
→ ayubabbit: 你不參考是你的事情 但是人家就可以當史一遊 02/26 13:24
→ ayubabbit: 你喜歡的作品可能連個獎都沒有 02/26 13:25
→ syldsk: 現在連寫論文都會故意美化數據了 02/26 13:25
推 ms0302610: 向錢看 02/26 13:25
→ ayubabbit: 就不要提這麼主觀的標準 連棒球好球帶都可以裁判說的算 02/26 13:26
→ brmelon: 常常同一家媒體還可能每次評分都不同人打的 02/26 13:26
→ ayubabbit: 有沒有走步都可以愛判不判 02/26 13:26
→ brmelon: 單人評分+每次換人 當然標準不一 02/26 13:27
→ brmelon: 而且就是故意要標準不一的 這樣才不容易看出來是不是收錢 02/26 13:27
→ ayubabbit: 聯盟爽了就是一分雨打爆你 02/26 13:27
→ jinkela1: 是啊 評測是“人”評的 但你都聘僱什麼“人”？ 02/26 13:28
→ jinkela1: 現在主流西方媒體的人 要相信他們嗎 我寧願看實況主遊玩 02/26 13:29
→ jinkela1: 心得就好 02/26 13:29
→ brmelon: 那些媒體的寫手大概也是收到上級說要給幾分才開始生文章 02/26 13:30
→ jinkela1: 尤其和廠商走太近的人 例如The Verge才剛拿到Ubisoft 02/26 13:30
→ jinkela1: 老闆的獨家訪問過 請問下次The Verge評育碧遊戲 會給爛 02/26 13:31
→ jinkela1: 評價嗎？ 02/26 13:31
推 z900215ro: 不同家媒體標準一定不同 同一家媒體雖然是不同人評的 02/26 13:33
→ z900215ro: 但通常會有固定評分項目 02/26 13:33
→ chuckni: 自由心證啊，所以這種媒體評分通常看看就好 02/26 13:34
推 doomlkk: 講的好像玩家評分就不是自由心證 笑爛 02/26 13:35
推 will30119: 你西洽抽十篇心得文出來也可以稱作玩家評分啊 02/26 13:43
→ OEC100: 看同類型比較，像33去跟純動作比算普通，到回合制就亂殺 02/26 13:44
→ shinobunodok: 錢 02/26 13:45
→ aaronhkg: 33就回合制玩過的東西能亂殺誰 沒玩過回合制的人嗎 02/26 13:45
推 ayubabbit: 33亂殺 不愧是史一遊 02/26 13:52
→ OEC100: 回合制多久沒好東西了，之前暗喻幻想那種程度就能入圍耶 02/26 13:53
推 ayubabbit: 所以暗喻得獎了嗎 02/26 13:55
→ OEC100: 24年它還真的拿3個獎 02/26 13:57
推 ayubabbit: 33可是劇情屌打kingdom come 演出屌打死擱2 02/26 13:57
→ ayubabbit: 音樂音效更是勝過古典音樂大作 02/26 13:57
→ ayubabbit: 名副其實的亂殺 02/26 13:58
→ KudanAkito: 看關係 02/26 14:02
→ bnn: 就以前的雜誌名店被google店家評分打爆的概念 02/26 14:03
→ ThreekRoger: 媒體就是媒體的主觀評價阿 02/26 14:03
推 fnwiyili: 黑+10肥+10醜+10 02/26 14:05
→ ThreekRoger: 一家媒體可能是一個寫手 也可能是一群寫手 02/26 14:05
→ paiopapa: 這就像你google評分店家一樣 依據就是看當下爽不爽 02/26 14:05
推 ayubabbit: 連配音員都可以入圍兩個角色 02/26 14:07
→ ayubabbit: 6個入圍 2個就是33 天不生33 遊戲如長夜 02/26 14:08
推 trtrtradam: 就跟論壇玩家自己打分一樣 沒什麼標準 都是感覺 02/26 14:12
→ trtrtradam: 你在ptt上也常常看到鄉民再說這遊戲我大概給8分吧， 02/26 14:14
→ trtrtradam: 就是靠感覺的沒什麼標準，然後鄉民常常看到不合己意 02/26 14:14
→ trtrtradam: 的就很氣也很好笑 02/26 14:14
推 zx1027112233: 遊戲媒體就是沒用的東西，騙那些不玩遊戲的經理人 02/26 14:17
→ zx1027112233: 而已，YT隨便找個實況主玩就知道這遊戲適不適合我 02/26 14:17
推 zx1027112233: IGN有個遊戲媒體直播玩毀滅戰士，玩得像智能缺陷 02/26 14:19
推 ayubabbit: 所以這種綜合評分才有它的價值 02/26 14:20
→ ayubabbit: 因為你看的只是一個實況主 02/26 14:20
→ ayubabbit: 這平均大概至少都有30~100人 02/26 14:20
→ ayubabbit: 當然也是可以再等一陣子看玩家評分 02/26 14:21
→ ayubabbit: 不過我是覺得玩家評分反而更詭異而已 02/26 14:21
→ ayubabbit: 尤其現在看到太高分還要懷疑是不是都是在日在美中國人 02/26 14:22
→ ayubabbit: 搞不好都是中國玩家在給分 太可惡了 02/26 14:22
→ ayubabbit: 以後應該來個評分前要做性向測驗 02/26 14:22
→ ayubabbit: 讓你選擇跟你同溫層的人來評分 02/26 14:23
推 yukn732: 黃金樹當初不是有些媒體沒破台就下評論了？ 02/26 14:40
→ yukn732: 評論本來就很主觀，你要學會不被數字左右專心看內文 02/26 14:40
推 foxey: 我那時代憑他看得多消息玩過夠多夠廣夠深 現在我就不知道了 02/26 14:40
推 aaaaooo: 評論者喜好 玩家評分也是只有缺點評論才有參考價值 02/26 14:42
→ foxey: 數位時代很難想像但以前遊戲卡匣熱銷真的會斷貨絕版的 02/26 14:42
→ foxey: 你要看廠商提供給媒體的消息來判斷該不該先出手買 時空不同 02/26 14:42
→ Louis430: 沒真正玩到破就評的一坨 你就當REVIEW版的自媒體看 02/26 14:48
→ a12073311: 有沒有給錢 02/26 15:05
推 linceass: 錢到位 02/26 15:07
推 ChicagoParty: 每次評審都不同人 哪有可能有依據 02/26 15:15
→ silence5566: $$$$$ 02/26 15:42
推 ttsieg: 信評分那你不如信台灣抽獎都是公正的 02/26 15:46
推 Shichimiya: $$$ 02/26 17:23
推 katanakiller: 給多少錢 02/26 17:40