Re: [討論] 達爾文事變的主題是啥啊

[IAmyWife (盧魚)]

※ 引述《a4855858 (不要太不滿)》之銘言：
: 在想要不要追 看完能夠讓人們進行反思嗎
: 聽說戰鬥的部分挺有誠意的

這作品真正探討的不是「能不能吃人」
也不是「動物權益」
更不是甚麼「人禽之別」

要看一個作品的主題
最有效的方式就是看主角和反派的對立面
整個故事真正圍繞的主題其實是「面對價值觀不同的人時的行為」

以下有雷





主角查理一行人和ALA在「動保立場」上不對立
至少查理其實在動保上沒有立場，他也重申自己吃素就只是因為習慣了，他本人不是為了動保而素食

在「面對價值觀不同的人時的行為」這主題上，作者首先用查理父母回應女主角露西的關於素食提問時說出了
「我們先做好自己，同時也不要求自己在所有事上都做到完美，對其他人用一種循序漸進的方式」
具體就是建議露西由一週吃一天素開始
查理父母這種方式雖然柔和但不能制度上改變，效率也低得不行

而後續則是校園槍手的故事。這角色在先是用和平手段，搞搞藝術宣傳動保。但沒有成效。這角色得出了「和平方法沒有用，唯有暴烈的手段才有效」的想法（不可能不得罪奴隸主下推翻奴隸制）這思想其實十分有毛澤東名言「革命不是請客吃飯」對極端主義的推崇的影子，故事也有映射這個槍手對共產左派極度崇拜（房間貼滿不同共產黨領導人海報）

這故事背景設於美國其實是有特別意義。這段劇情其實是在諷刺現今美國民眾的極端主義思想，不論左右都堅信自己才是絕對正確的思想，為了正確的思想而走上極端和恐怖行為

而後續對抗另一個猩猩人時重點也不是「動保對不對」「動物應有甚麼權益」而是查理因為這些極端行為而失去父母而決心要阻止ALA的極端行為

以上故事介紹完畢，以下為個人評價

達爾文事變是一套關於社會改革和民眾運動的作品
所有人除了主角查理的行動動機都是圍繞「改變社會思想」和「民眾運動」兩個概念進行。其實故事甚少探討哲學，更多是不同角色為了推廣自己心中的正義而爭取支持者。這套作品適合那些看政治和社會變化的讀者，但喜歡那種發人深省的哲學的應該會失望。這套作品本質上就不是beaster或者寄生獸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 93.118.41.113 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772171081.A.CF6.html
推 belmontc: 猩猩中出
→ DEGON: 可惜一堆跟風黑的只會在那邊達變 達變 1+1為什麼不能=3 人
→ DEGON: 為什麼不能吃的在那邊洗
推 DEGON: 補一個推 分析得很好
推 pili955030: 推一個
→ pili955030: 我覺得不少人都是為黑而黑了，在對岸特別嚴重
推 This14aJoke: 同一個理念因不同人而有不同信念而產生不同行動，這
→ This14aJoke: 種命題對對岸來說太難了。
推 chordate: 之前我貼這部的圖時感覺看過這作品的人並不多
→ chordate: 最近為什麼突然被黑有點搞不懂
推 wuwuandy: 之前有追漫畫，開頭的暴言其實就只是噱頭而已，很多人討
→ wuwuandy: 論動畫就愛追著噱頭一直在那邊對空輸出
推 pauljet: 因為分鏡致敬對你來說很平常吧 我就不行 今敏之後對分鏡
→ pauljet: 都特別敏感 什麼是致敬 什麼是有意識的模仿
推 efffect: 推 這部也沒到糞作程度 看了也還算有趣 抓著那句一直黑
→ efffect: 有夠閒