→ starsheep013: 我不覺得你看的懂古代中文== 02/27 14:53
雖然寫法不同,但文法和意思幾乎是相同的
而古英文和現代英文,單字和文法都是完全不同的
差別在這
※ 編輯: tlhc912237 (115.38.95.213 日本), 02/27/2026 14:54:35
推 NARUTO: 聯合國的六種官方語言 公文最薄的永遠是中文本 02/27 14:54
→ NARUTO: 一樓 你史記應該能看懂七成吧？ 02/27 14:54
推 NARUTO: 其實好笑的是 韓國人看不懂自家古書 但是華人基本上看得懂 02/27 14:57
推 akanokuruma: 推 有道理 02/27 14:57
→ NARUTO: 變成韓國歷史隨韓國人自己隨便掰 因為韓國人看不懂漢文 02/27 14:57
→ NARUTO: 另外推特 中文能比英文用更少的字來塞更多的意思 02/27 14:59
中文使用者可以輕鬆使用古代文言文的詞意,現代人一樣能懂
但英文不行
因為同一個單字在現代已經變成不同意思了,已經被其他意義佔據了
雖然英文單字也能一詞多義
但相對來說古英文依然是一門不同的語言,不能直接沿用
※ 編輯: tlhc912237 (115.38.95.213 日本), 02/27/2026 15:00:45
→ NARUTO: 所以需要的時候 我就不用英文 直接用中文來發文了 02/27 14:59
推 NicoNeco: 同意 中文搭配阿拉伯數字同時把其它文字當符號用 02/27 15:02
→ tf010714: 四書五經不就是古代中文 國中就學的會看不懂? 02/27 15:11
→ carllace: 漢以後的隸書就和現代用字差不多了 02/27 15:33
→ carllace: 先秦文字各國都不一樣，一個字有十來種寫法那個時代的 02/27 15:34
→ carllace: 文字現代人才會看不懂 02/27 15:34
→ ssccg: 你把語言和文字混淆了 02/27 15:51
→ ssccg: 文言文用語跟現代有差啊，不然國文課幹麻背解釋考解釋y 02/27 15:52
→ ssccg: 除非現代還在用的，否則文言詞能通，就是因為國文課學過 02/27 15:53
→ ssccg: 至於漢字能用更少的字來表達同樣意思這不是廢話嗎，漢字數 02/27 15:55
→ ssccg: 量就比較多，比較多位元的編碼，當然一碼存的資訊較多，但 02/27 15:57
→ ssccg: 電腦是看位元數，不是看字數好嗎 02/27 15:57
→ ssccg: 然後AI就更複雜，tokenize策略就不同，即使token數較少也不 02/27 16:12
→ ssccg: 一定訓練出的模型品質比較好 02/27 16:13
推 lain2002: 說得好像國文很簡單人人都考滿分似的 02/27 16:37
推 Jameshunter: 英文滿分的不一定看懂莎士比亞 中文滿分肯定看懂論語 02/27 17:06
→ ssccg: 台灣上的是「國語」不是「中文」，換個老外讀完高中傳統文 02/27 17:12
→ ssccg: 學滿分也看得懂莎士比亞，另外莎士比亞已經算現代英語，原 02/27 17:13
→ ssccg: 文說的貝武夫才是古英文 02/27 17:13
噓 Alcatraz666: september以前真的是7月啊 02/27 18:42
→ Alcatraz666: 只是後來凱撒插兩個月到前面才變9月 02/27 18:42
→ Alcatraz666: 英文是很有邏輯的語言 02/27 18:42
→ Alcatraz666: 會覺得沒邏輯是對歷史不熟悉吧 02/27 18:42