看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
咒術很多幾回的故事都寫的很棒 比如開頭各個角色的介紹回都是簡潔有力又帶出角色魅力 中間很多短篇描述的章節也都很出色 但是一旦拉長就很難看 為啥借鑒寫不好長篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.229.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772278994.A.DE4.html
jack34031: 寫不好長篇不是很正常嗎 02/28 19:43
jack34031: 這什麼問題 02/28 19:44
v9896678: 你還不如說有幾個寫的好長篇的,30話60話100話都是檻 02/28 19:45
Richun: 戰術大師戰略一團糟的很多,漫畫界的項羽 02/28 19:45
devilkool: 就難啊 02/28 19:46
v9896678: 周更容易讓一堆作者跟不上劇情發展 02/28 19:46
dolphintail: 長篇本來就很難吧 02/28 19:46
LipaCat5566: 海賊王 火影已經算寫很好了 02/28 19:47
v9896678: 有的長篇都會有一些篇章比較難看就是因為到極限 02/28 19:47
v9896678: 戰力通膨就是典型的劇情變化手法 02/28 19:48
Arron9397: 假議題啊 你說寫不好就寫不好 啊是不是賣的很好嘛 02/28 19:50
orcazodiac: 連載壓力 以及最重要的把長篇規劃好就是比短篇難 02/28 20:43
karta018: 長篇寫得好的真的很稀有啊 02/28 20:43
orcazodiac: 比如火影忍者,中間也是不知道在畫什麼 但是把它中間 02/28 20:45
orcazodiac: 砍掉留開頭結尾,中間佔比壓低一點,那也可以說是整部 02/28 20:46
orcazodiac: 很精采的中篇了 02/28 20:46
karta018: 連浦澤直樹這種一開始就全規劃好的,也常被說虎頭蛇尾 02/28 20:48
Inelegant: 就文組 可以寫出看起來很像一回事的東西 但邏輯不好 02/28 21:02
Inelegant: 拉長篇結構就會出問題 02/28 21:02
afjpwoejfgpe: 他就不適合想戰鬥設計,也負擔不了長期的週刊連載壓 02/28 22:16
afjpwoejfgpe: 力 02/28 22:16