推 oaoa0123: 和製漢語很多是洋務運動的翻譯傳到日本再傳回中國，日本03/01 07:59
→ oaoa0123: 發明的占比不高 03/01 08:00
你講的是「華製新漢語」
推 lsjean: 漢字跟假名混寫的情況下，假名通常負擔了文法功能03/01 08:03
→ lsjean: ，其實蠻方便的（？03/01 08:03
日語裡面一堆漢字詞都是外來的，名詞本來就不負責文法
※ 編輯: krousxchen (1.165.103.242 臺灣), 03/01/2026 08:05:39
→ oaoa0123: 這些所謂的 "華製新漢語" 經常被誤解為 "和製"，這是由03/01 08:04
→ oaoa0123: 於字源回溯錯誤，比如共和對應republic不是出自日本人翻03/01 08:04
→ oaoa0123: 譯(1886《和英英和語林整合》)，而是黃遵憲《朝鮮策略書03/01 08:06
→ oaoa0123: 》(1890)03/01 08:07
→ oaoa0123: (1880)*03/01 08:08
推 lsjean: 動詞詞幹通常會寫漢字啊03/01 08:19
推 hizuki: 不好說，我醫生開給我的病情說明計劃都是漢字沒幾個假名03/01 08:51
→ tlhc912237: 文字和語言分離是書寫記錄發達的文明的特徵 03/01 08:56
→ tlhc912237: 而中國就是發明造紙術和印刷術的國家,中國的文字紀錄03/01 08:57
→ tlhc912237: 比西方發達先進,所以中文更先進03/01 08:57
→ tlhc912237: 另外還有一點,雖然中文筆劃多,但要是文章長,概念複雜03/01 09:06
→ tlhc912237: 漢字反而比假名有優勢,這就是為什麼日本的學術文件和03/01 09:06
→ tlhc912237: 政府企業等文件漢字比例都會增加03/01 09:06
推 MaxMillian: 樓上這種文不對題只想著帶貨的 工具多先進都沒用03/01 09:07
→ tlhc912237: 他都沒辦法幫英文辯護了,我覺得好可憐03/01 09:08
→ carllace: 日本公文漢字的比例是降低了吧，台灣日治時間的文書，03/01 09:30
→ carllace: 除了少數助詞用假名外幾乎都是漢字03/01 09:30
推 raincole: 那個是神奇ID，不用理會，前兩天沒先A就推文現在想想03/01 09:41
→ raincole: 自己像個白癡03/01 09:41
→ carllace: 造紙術是不是中國發明的不好說，比蔡倫早非漢朝領土的03/01 09:51
→ carllace: 地方發現紙03/01 09:51
→ tlhc912237: 拿莎草紙來對比就像拿火繩銃來對比機關槍03/01 09:52
→ carllace: 新疆等地發現的不是莎草紙，像是品質較差的蔡侯紙，硬03/01 10:03
→ carllace: 纖維較多，表面更粗糙且分布不均 03/01 10:03
發明造紙術跟印刷術與否根本無法證明漢字的優劣
別落入這咖的邏輯，槓精最會的就是用邏輯謬誤抬槓
※ 編輯: krousxchen (42.71.202.102 臺灣), 03/01/2026 10:22:08
※ 編輯: krousxchen (42.71.202.102 臺灣), 03/01/2026 10:22:45
※ 編輯: krousxchen (42.71.202.102 臺灣), 03/01/2026 10:23:53
→ tlhc912237: 看來某人不敢回應現代語言的分析語趨勢了 03/01 10:24
我為啥要回應你的論點？？
槓精就是很愛自己搞論點要別人回，但別人根本就沒有回槓精論點的義務
※ 編輯: krousxchen (42.71.202.102 臺灣), 03/01/2026 10:38:52
推 uoyevoltnaw: 槓精精神勝利法笑死03/01 10:39
→ tlhc912237: 會怕就好03/01 10:39
我又不會覺得你的論點都錯？？
我本來就是對事不對人，你論點錯了我就吐槽，就這麼簡單
至於槓精就是看到不爽的人，就會各種創造奇怪邏輯要抬槓
這就是槓精之所以叫槓精的原因
※ 編輯: krousxchen (42.71.202.102 臺灣), 03/01/2026 10:45:06
→ tlhc912237: 嘻嘻,分析語可不是我自創的,而是語言學的03/01 10:47
→ tlhc912237: 而且槓精是我自己先自封的,所以我根本不怕你這麼說03/01 10:47
我也沒必要跟槓精討論，因為槓精不是靠邏輯跟人討論的
推 uoyevoltnaw: 其實原po不用特地又回那種可悲仔的03/01 10:47
※ 編輯: krousxchen (42.71.202.102 臺灣), 03/01/2026 11:19:07
→ Syu: 應該不少人之前的話題看了就直接封鎖 直接無視就好... 03/01 12:50