看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
二戰軍武攻擊面就贏過防禦面了 飛彈等武器如果真的打到就是目標被炸毀 只能在飛彈等武器靠近之前就打掉 現代軍武攻擊面跟防禦面又差更多了 可能連先打掉飛彈等武器都不行 只能跟敵人互換 攻擊就是防禦 連伊朗都可以打到美軍基地北約基地 戰鬥機和士兵不知道有被打掉多少? 是不是只有防護罩等防禦才可以追上現代軍武的攻擊? https://www.youtube.com/watch?v=rNcmFMLjlTA
https://www.youtube.com/watch?v=aISRl89gD5M
https://www.youtube.com/watch?v=TRu7IuyWoMI
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.15.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772341420.A.A3C.html
egg781: 美軍要這樣進去攻擊做的準備也很多啊 03/01 13:05
Golbeza: 情報 防空 制空權 03/01 13:05
whitertiger: 伊朗打美軍基地但效果不好啊,基地的人提前收到預警 03/01 13:07
whitertiger: 躲好好的沒事,但伊朗就慘兮兮了 03/01 13:07
highwayshih: 攻擊就是最好的防禦 03/01 13:07
whitertiger: 看來台灣還是防空手段多一點比較實在 03/01 13:07
rochiou28: 雷射科技不知道到哪了 不然算是最現代的防空兵器吧 03/01 13:08
whitertiger: 雷射要看美國跟以色列發展的如何,美國海軍已經拿來 03/01 13:09
whitertiger: 打一些小船了,目前美軍的目標是要能對抗低速無人機 03/01 13:09
whitertiger: 群 03/01 13:09
spfy: 伊朗很狂 攻擊周圍國家的美軍基地 一起拉下水 03/01 13:12
Cishang: 雷射科技能成熟最先回來的就是巨艦巨砲,對了有件事提醒大 03/01 13:12
Cishang: 家美國的ABM已經發展80年了,你不知道他能攔多少 03/01 13:12
pgame3: 以前攻擊本來也是最好的防禦阿,不然你以為邊境長城三不 03/01 13:16
pgame3: 五時要派部隊出關巡邏幹嘛,維護道路配上懲罰性劫掠 03/01 13:16
hutao: 雷射還是不穩,只能對付低速目標 03/01 13:17
zseineo: 雷射現在能打無人機 但不知道cp值如何 03/01 13:18
FLAS: 看你講戰術還是戰略 戰術上是 戰略上不一定 03/01 13:22
AdventurerCC: 現代的防禦已經變成點閃避、隱蔽或降低對方準確度 03/01 13:24
AdventurerCC: ,再怎麼堅固的防禦,被當靶子打總會打穿 03/01 13:24
afjpwoejfgpe: 因為傳統意義上的盾完全跟不上火器的發展 03/01 13:30
Amulet1: 核彈頭就沒人擋得住 飛太快 03/01 13:31
TF00207374: 戰爭就是比數量 能做到飽和攻擊就贏 03/01 13:31
zxcz1471: 單純就防禦堆起來很耗資源效果也不是等比質量飛越 03/01 13:31
zxcz1471: 花大代價但被同等價格的攻擊輕鬆破防沒CP值 03/01 13:31
LIONDOGs: 墨子:以亟傷敵為上 03/01 13:32
henry1234562: 現代攻擊超防禦太多 比的是誰先被打到關鍵 03/01 13:51
yoyun10121: 沒有, 這兩場只是虐菜表演, 真的總體戰是回到烏俄那樣 03/01 13:51
yoyun10121: 光靠飛彈傷害根本不夠, 要推城還是要回歸傳統火炮 03/01 13:52
thbw666: 城牆爽了兩三千年 給攻擊方buff一兩百年臭了嗎 03/01 13:54
yoyun10121: 現在轟完伊朗, 還是要看當地反抗勢力扛不扛得起來, 太 03/01 13:54
yoyun10121: 廢轟完幾輪就宣布勝利不鳥你了 03/01 13:55
jack0123nj: 現代雷射武器不是科幻篇biu biu biu的那種 03/01 14:04
jack0123nj: 高密度熱能比較像是放大鏡燒螞蟻的感覺 03/01 14:05
domy1234: 某網紅說過地下化不怕轟炸,現實的話嗎… 03/01 14:39
CardboardBox: 防空再多再厲害照樣攔不住導彈,更遑論火炮、無人 03/01 14:42
CardboardBox: 機,飽和攻勢下怎樣的防空都沒用 03/01 14:42
peterw: 你沒看研究所的防護罩都是用來被打破的嗎? 03/01 14:48
peterw: 像光子力研究所,早乙女研究所都是 03/01 14:49
horrorghost: 可以擋很多次攻擊啊 03/01 14:49
egg781: 問題防空被美軍繞過去啦,這就是厲害的地方 03/01 14:54
mouscat: 以色列鐵穹都擋過多少飛彈了還在防禦無用 人家就是攻防 03/01 15:54
mouscat: 都強才能單方面虐殺 讓你報復射擊起不了效果 03/01 15:54
mouscat: 美國能這樣打證明的不是防空無用 是你中俄的防空無用 03/01 15:55
DarkEva: 以色列的例子前提是對手沒有太多的無人機與飛彈攻 03/01 17:09
DarkEva: 擊,不然以色列的防空導彈貴得很,對手伊朗以相對 03/01 17:09
DarkEva: 便宜的無人機與飛彈來跟以色列防空飛彈極限一換一 03/01 17:09
DarkEva: (一般情況甚至三換一),以色列再有錢也經不起海 03/01 17:09
DarkEva: 量的攻擊 03/01 17:09
twfrank159: 現代文盲是不是都喜歡在西洽版談軍武 03/01 17:46
mouscat: 鐵穹也早就針對無人機進行調整 海灣國家也斥巨資架設防 03/01 18:36
mouscat: 空系統 實際上防禦就是有用不然人家架心酸的? 03/01 18:36