Re: [討論] 漫畫的少子化對策真能有成效嗎？

[tlhc912237 (arthur)]

※ 引述《SweetBreaker (甜點破壞神)》之銘言：
: 有人說是女權太高
: 我就不太理解

日本是制度化的給女性在職場設置透明天花板
制度化的壓低女性工資和升遷機會
逼女性結婚後就乖乖回去做家庭主婦
所以日本有很多主婦抱怨婚後生活的文創作品

美國開放那是城市人口
鄉村地區那是非常宗教保守的
美國紅州經常有女孩被強暴,保守派州法律和宗教領袖禁止女性墮胎,還要受害者嫁給強暴犯的
有點印度的味道


我後來有個想法
現代晚婚是因為教育時間長,而且還要出社會累積一些履歷,這些都延長女性結婚的年齡
所以才會說女性25~35結婚差不多
那有沒有一種辦法可以解決這個問題呢?
我想從歷史上找答案

比如說,或許不應該反對求學期間談戀愛,反而是學校應該提早教育學生作婚姻規劃

有人說,學生談戀愛那成績不是會影響學習嗎?
但考慮到現在很多產學合作說穿了就是把學生當廉價勞工用而已
那就不要在那邊假仙
政府和學校乾脆提前幫學生作職涯規劃和結婚規劃
真的有能力考上台清交或去長春藤留學的你在讓他晚婚也不遲
否則絕大多數人也只是混文憑而已

古代農村社會都是大家庭,長輩會幫忙分攤後代的教養壓力
現代一樣可以讓父母提早幫孩子分攤育兒壓力
反正想要抱孫子的是長輩,孩子又不一定要

總之,這未嘗不是種觀念革命


否則大家要學日本那樣制度化欺壓女性,還是學美國保守派讓女性跟強暴犯結婚?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.105.148.132 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772457646.A.92D.html
推 Cishang: 答案一直都很簡單1.過的越好越不想生 2.有無宗教信仰要求
→ Cishang: 3.女權越高越不想生 不要說歐美如何歐美生育率跟高的比一
→ Cishang: 樣很低,這還是靠一堆移民在撐的何況人家有宗教信仰要求
→ oion13272613: 結婚的重點是對象，沒有對象你要學生做婚姻規劃就只
→ oion13272613: 是寫寫作文
→ oion13272613: 形式主義的浪費而已
推 aa9012: == 這麼保守幹嘛。
→ aa9012: 事實上沒唸書天份的國中畢業就能出社會
→ aa9012: 頂多再上高職
→ aa9012: 根本不用人人念大學 搞一堆垃圾 浪費社會成本
→ aa9012: 低階勞力還缺工