Re: [閒聊] 什麼數據才能反映當地百姓的生活水準？

[yokann (我怕練太壯)]

※ 引述《SweetBreaker (甜點破壞神)》之銘言：
: 反正數據再怎麼好　都會有人跑來跟你槓
: 你講中位數　他說有錢人會隱藏收入
: 你講物價指數　他說大家奢侈，愛花錢
: 不知道有沒有人統計槓精指數？

槓精特色是用一個無法計算的東西去反擊整個大數論點

舉例來說 新竹的平均薪資是7萬出頭 彰化是35000 正好兩倍

槓精會說彰化都地下老闆 統計不到 不準


用BMI算肥胖比例槓精會跟你說 巨巨高BMI低體脂 誰還在看BMI
(結果體脂的抽樣數據 過重率比BMI還高)


而跟人聊新竹餐廳哪間google評分4.8分 他說那個不準可以洗

另一間3.1分 他說果然難吃

這也怪了 難道其他縣市就不能洗評論?

所以說 槓精是他要先跟你辯 要跟你反駁 所以盡拿些虛無縹緲的理由來反駁數據

這種人是駁不倒的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.38.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772538491.A.211.html
→ orcazodiac: 有一說一，評分高的可能是洗的 評分低的通常都很爛
→ yokann: 總有個客觀數據可以分析 總不能我說好吃就是好吃吧
→ yokann: 有一種人啥都說難吃 那怎麼爭?
→ yokann: 就像端主計處數據就跟你扯地下數據 現金老闆 怎麼輸?
推 SweetBreaker: 有種是我家巷口  鼎泰豐　米其林　通通比不上巷口
→ gaym19: 吃餐廳我都先看負評 台灣五星送餐太多了
→ adasin: 現在評分都是先看1~3星 誰看5星
推 kaj1983: 可以洗啊，花錢買評論
→ kaj1983: 所以我都看最新的評論，如果沒有最新的，或最新的通常都
→ yokann: 負評也可以揪朋友洗阿
→ kaj1983: 不怎麼好，我不會去
→ SweetBreaker: 網路評價  我都是看有沒有寫 "還好" "不錯" "還可"
→ adasin: 5星送100折價劵 不香嗎
→ SweetBreaker: 吹太大力的通常都有問題　一般人吃東西
→ yokann: 有人連衣服掉到地上都能給1星了 數據多才準
→ SweetBreaker: 通常會說 A好吃 B還好 C普通
→ kaj1983: 但棄4.8去吃3.1的已經不是槓精了，是白痴
→ SweetBreaker: 數據解讀也是很有趣的  只是槓精之所以為槓精
→ SweetBreaker: 就是他只是在堅持要槓你
→ LipaCat5566: 評論看時間 看內容 最好有附圖附影片 要考慮挺多的
→ LipaCat5566: 谷歌評論4分以下很有參考價值 4.多5.多只能知道沒有
→ LipaCat5566: 大雷而已不能當好不好吃的指標
→ adasin: 有附圖附影片的是最好的
推 chipnndale: 不一定，很多不錯的餐廳常常3.5~4之間，4.5以上高機
→ chipnndale: 率是洗的，3以下也很恐怖，甜蜜點是3.5-4之間
推 kaj1983: 看了一下高雄鼎泰豐是4.4星
→ kaj1983: 4星以上就算很不錯了
→ Gentile: 評分不高有時候點進去都是抱怨服務態度啊 親子不友
→ Gentile: 善之類的 跟好不好吃無關
推 dsa3717: 比起評分高低，看負評內容比較重要
推 mysterious21: 與其看評分不如看內容，很多根本亂評分
→ mysterious21: 高分不見得就一定好，反之亦然
推 kimicino: 評分從最新跟最低開始看