Re: [閒聊] 唐朝太子為何總在造反？

[meredith001 (￣▽￣)]

也不只唐朝的造反，皇族自家造反的案例多了去（忽必烈、朱棣），最重要的是歷史上的
第一個太子扶蘇就是因為沒有造反而白白送了性命，最後還導致整個帝國滅亡。

有這個先例在，後世只要手上有兵的太子（皇子）都會去賭一把的，反正造不造反下場都
是死。


※ 引述《Julian9x9x9 (朱利安999)》之銘言：
: 就是說那個大唐雙龍傳
: 講述兩個不學無術的少年習得奇功
: 歷經江湖恩怨
: 最後在放棄鬥爭後 助李世民登上皇帝大位的故事
: https://i.mopix.cc/psNY9I.jpg
: 不過講到玄武門事變 就覺得唐朝有夠刺激
: 唐太宗之外
: 武則天後又有景龍之變跟唐隆政變
: 唐朝明明就是中國盛世
: 繼承者們卻總是在瘋狂大狂亂鬥
: 難道不管再繁盛的朝代
: 帝制就是難以避免這樣的命運嗎
: 大家怎麼看？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.117.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772594289.A.CB2.html
→ shifa: 左傳就有急子與壽的典故了 有時候你會被搞不是因為你做了
→ shifa: 什麼事 而是你在那個位置上 而別人想要你那個位置
→ lucifer2703: 畢竟扶蘇那時候沒想到居然還能偽造聖旨
→ lucifer2703: 雖然蒙恬也一直勸他應該先回咸陽確認
→ lucifer2703: 但還是成功讓後續所有被賜死的太子都不信聖旨了
推 bluecsky: 一開始人都很老實,但是信任被破壞多次後就不老實了
→ bluecsky: 再加上不反也是死 反了還有機會活 不如反了
推 micbrimac: 不夠腹黑 就不是當皇帝的命
→ micbrimac: 換句話說 就是資質不夠～
推 takanasiyaya: 皇族造反跟太子造反完全不一樣。皇族又沒權繼承，
→ takanasiyaya: 太子是已經已經是你了你還造反