推 up45678: 二創著作權是獨立的，他要告不需要取得鷹角同意 03/05 20:38
→ up45678: 鷹角要不要告他跟他要不要告人兩件事情各自不相干。 03/05 20:38
但要告別人 要從別人手上拿到權利金
這應該就要鷹角授權了? 還是鷹角不告就沒事
※ 編輯: attacksoil (61.228.141.136 臺灣), 03/05/2026 20:39:20
推 orcazodiac: 你們都忘了鷹角可能有自己的二創條款 03/05 20:39
→ orcazodiac: 完全有可能要求二創默認放棄版權 03/05 20:39
→ up45678: 現在的問題是還在AI產物是否有辦法主張著作權，這部分大 03/05 20:39
→ up45678: 部分國家的法律都還沒跟上，但是如果是註冊商標那倒是可 03/05 20:39
→ up45678: 以。 03/05 20:39
推 BITMajo: 要告人應該不用原 IP 所有人授權，不管哪個國家 03/05 20:41
推 anpinjou: 別急 中國肯定會先燒 03/05 20:41
→ BITMajo: 如果原創的二創條款是要求二創以下就默認放棄著作權 03/05 20:42
https://user.hypergryph.com/protocol/ak/service
剛找到這個 不太能複製問AI
但乍看一下還沒看到二創相關條款
※ 編輯: attacksoil (61.228.141.136 臺灣), 03/05/2026 20:43:33
→ BITMajo: 那應該也是原創決定出來告人的時候才能搬出來用 03/05 20:42
推 GTOyoko5566: 話說不同的國家對AI著作權法好像都沒有一個共識 03/05 20:42
推 Fezico: 某鼠：你說二創什麼？？？ 03/05 20:42
→ BITMajo: 不過二創告三創，三創能不能拿原創的二創條款出來辯護說 03/05 20:42
→ BITMajo: 自己是合理使用感覺就不好說 03/05 20:43
→ b79205: 跟菲比大人合作拉電線比較實在 03/05 20:43
→ Fezico: 之前AI著作權就吵過惹，沒看老鼠家的都消失 03/05 20:43
推 BITMajo: AI 是 AI，要告你管你是不是 AI 做的 03/05 20:45
→ andy0481: AI你只要能證明你有參與製作決策等等 就一樣有著作權 03/05 20:45
→ BITMajo: 然後原 PO 說著作權... 智財權... 台灣不就只有著作權嗎 03/05 20:45
→ ibluestorm: 智慧財產權，是統稱吧？包含專利權、著作權等等 03/05 20:50
→ gaym19: 美國法院是判決說AI創作沒辦法受版權保護 03/05 21:12
推 qazw222: 單純要告什麼嘛都能夠 03/05 21:49
推 lain2002: 著作權是獨立的二創可以告三創但也有機會同時被原創告 03/05 23:28
→ lain2002: 三創也可能主張他是炒原創不是炒二創,然後原創同時收割 03/05 23:29