推 rainnawind: 史記項羽本紀垓下那段根本司馬遷在寫小說 03/15 01:27
→ rainnawind: 一堆寫得像他親眼看到的一樣荒謬誇張細節 03/15 01:28
→ rainnawind: 根本是鋼鐵項羽粉寫嗨了寫出來的東西 03/15 01:28
→ melzard: 那段我們也不會知道是不是太史公難得浪一回的創作了 03/15 01:29
推 chainstay120: 司馬遷被劉徹那樣對待你說他寫項羽沒私心我是不信 03/15 01:38
→ chainstay120: 啦，根本巴不得當初贏的是項羽而不是劉邦 03/15 01:38
→ orcazodiac: 就只是史記本來就一堆一眼假的東西 03/15 01:41
→ orcazodiac: 但是項羽這段剛好很熱門很多人有印象而已 03/15 01:41
推 scotttomlee: 所謂正史不也是官方認可的同人小說而已(誤 03/15 02:48
推 Mareeta: 唬小成分居多 03/15 02:49
推 s921619: 我是覺得不合邏輯的 就算史官寫的也不用去相信啦 他們也 03/15 02:49
→ s921619: 有可能只是聽聽故事就寫進去了 要用基本邏輯去考察內容 03/15 02:49
→ s921619: 我是不太相信古代的人就能飛天遁地啦 史書也在那邊寫什麼 03/15 02:51
→ s921619: 以一敵萬的 要不就誇飾要不就形容詞而已 03/15 02:51
→ s921619: 古代的史官是離那段歷史比較近啦 但很多事情和歷史過一段 03/15 02:53
→ s921619: 時間 而且不用很長 證據就很難考察了 更不要說古代驗證這 03/15 02:53
→ s921619: 些歷史的能力肯定不會比現在精密 03/15 02:53
推 Playonenight: 我是不信 司馬遷明顯聽遺老話唬爛就照著寫了 03/15 02:55
推 s921619: 對啊 古代考察歷史的方式很多都聽口述的 這種怎麼可能很 03/15 02:56
→ s921619: 準 甚至很唬爛的都有可能 03/15 02:56
→ s921619: 是人為自己編出來的 03/15 02:57
推 RoChing: 太史公還是很會寫的，他把項王的最後時刻寫得像史詩般精 03/15 03:55
→ RoChing: 彩，但實際上應該也沒竄改多少實情。二十八騎開無雙感覺 03/15 03:55
→ RoChing: 很威，換個角度其實也就是打到幾乎全軍覆沒只剩少數人狼 03/15 03:55
→ RoChing: 狽突圍，結果失敗自殺 03/15 03:55
推 Playonenight: 寫得越好越細就反而越假 03/15 04:58
推 cemin: 民國初年的歷史現在你也不見得知道多真實 何況那個年代 03/15 07:19
→ cemin: 一半以上都自己腦補我都不覺得意外 03/15 07:20
推 owo0204: 司馬遷灌水的 03/15 07:38
推 highwayshih: 哪怕是現代數位紀錄發達還是一痽史料會矛盾或佚失了 03/15 07:50
→ highwayshih: 古代史書除非有複數不同來源的記載合理佐證 03/15 07:50
→ highwayshih: 不然細節的可信度都不怎樣 加料加很兇 只能看大事件 03/15 07:50
→ spfy: 有些寫的像自己就站在旁邊錄影 03/15 08:16
推 bear26: 太史公都說了 豈非天哉 豈非天哉了 03/15 09:12
推 HanKWanG1994: 我只想知道這些是事實嗎@@ 03/15 09:24
推 kf01234: 問題來了，萬一是真的呢www 03/15 09:44
推 bbo40453: 畢竟都是去聽別人流傳下來的，有1／10真實就不錯了 03/15 10:37
→ bbo40453: 說不定就當初圍捕他的漢軍被打出PTSD幻想出來的誇張擊 03/15 10:38
→ bbo40453: 殺數留傳給後代 03/15 10:38
推 kskg: 史記那種寫法就不能把細節當真 03/15 10:41