Re: [問題] 日本檢察官定罪率99%?

[yokann (我怕練太壯)]

※ 引述《qscf753 (肥宅不要森77雖然很可愛)》之銘言：
: 洽點是咒術在介紹日車的背景故事時提到的
: 剛剛推特上又看到相關的介紹，說日本檢察官定罪率是99%
: 意思是只要被檢察官盯上就幾乎一定會被起訴嗎？那最後都會被判決有罪?

御殿場事件應該對後續有正面影響吧？

被少女指控的少年們雖然最後都蹲了苦牢

而庭上少女多此改口 法官還是願意相信少女說法

就算有些兜不上的情節 甚至連日期都弄錯了趕快改口

也不影響結局


但人們也奇怪啦

平常說要有一分證據說一分話

沒有確定前都該當無罪審理

面對某些特定案子的時候卻又喊打喊殺 恨不得生吞活剝嫌疑犯

袁崇煥都能被吃掉了

定罪率99%算什麼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.32.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1773637178.A.A50.html
→ v9896678: 日本走的是有罪推定。講證據的是無罪推定
→ v9896678: 日本沒證據看是要生出來還是物理認罪二選一很簡單
推 usoko: 無罪推定是法官陪審團和其他人對司法還沒有三審定讞的態度
→ usoko: 檢察官如果搞無罪推定就不用起訴了 任何犯罪動機都不會成立
→ aaronhkg: 一樓是作品裡的日本吧w
→ v9896678: 日本可是能玩出拷問王這種神人的國家
→ yezero: 問題就是應當無罪推定的法官應該卻顧及檢察官的行為。
→ v9896678: 還真不是。相關案件很多，講難聽的只要出現有必要快速結
→ v9896678: 案的案件就非常容易出現這種事情。例如有個案件是警方被
推 ayubabbit: 現在就是大家都想趕快下班
→ v9896678: 挑釁。然後抓到真兇前有數人"認罪"
→ v9896678: 至於癡漢難翻盤這個應該所有人都知道，有明確證據照樣拖
→ aaronhkg: 別的不說 我們也有個有名的鄭性澤案…但這講下去會有點
→ aaronhkg: 危險
推 usoko: 台灣的冤獄都很有名啊 徐自強 鄭性澤 更有名的江國慶也是
→ takanasiyaya: 你拿袁崇煥是來亂的嗎==… 那日本鎌倉幕府喧嘩兩成
→ takanasiyaya: 敗，管你誰對誰錯先兩個都砍了
→ usoko: 比起法官顧及檢察官 更應該擔心檢察官顧及警察的問題
→ usoko: 因為檢察官要靠警察搜查權找出證據 卻也要防止警察為了破案
→ usoko: 率而提出不合法證據的問題 要合作同時又要把關 很麻煩的
推 ayubabbit: 所以法界比大家想要廢死  因為自己人知道是甚麼一回事
→ ARCHER2234: 別拿袁崇煥來說事，他是活該
推 widec: 我的印象好像是 急著要你認罪協商 認罪事小 不認就一直雞鴨
→ onionandy: 御殿場事件最混帳的是檢察官跟法官沒有懲處
推 magamanzero: 大家都要趕快下班 最主要是 出事也是國家賠償
→ aaronhkg: 御殿場事件在法律上並沒有翻案 但你可以去查各國冤獄案
→ aaronhkg: 有多少被懲處的
推 magamanzero: 當一個人做錯事也不用負責時 會發生啥這很容易猜不是
推 usoko: 不管是人生或人命都很難被衡量 國家賠多少都可能不夠
推 GAOTT: 不能懲處造成冤獄案的警察檢察官法官 因為司法很脆弱= =
→ GAOTT: 不能懲處造成冤獄案的警察檢察官法官 是因為司法很脆弱= =
推 D122: 問題是這些冤案的法官 檢察官事後如何
→ D122: 都是找個理由說自己當時判斷合理 就沒事了
推 iam0718: 可以拿捐給被害者的錢充數阿
推 qize1428: 日本那邊不清楚，但我認為懲戒法院的組成應該要跟
→ qize1428: 法官評鑑一樣，導入律師、專家學者才對，說真的審
→ qize1428: 判獨立跟法官懲戒的界線真的很難抓
推 qize1428: 用詞不夠精準，應該說職務法庭
推 yellowhow: 讓非司法人去監督管理，你不熟法律會很難嘴贏他們
→ yellowhow: 但讓司法人去監督管理又很容易官官相護
→ yellowhow: 結果還是只能期望他們的責任感道德心...唉
噓 ihateants: 笑死，按照一樓的二分法，日本檢察官路邊抓個路人都能
→ ihateants: 套上罪名定罪吧