推 widec: 就是這樣啊 03/16 13:38
→ widec: 就算要翻案 呃 官僚體制下 你敢為了白丁得罪學長嗎 發瘋啦 03/16 13:39
推 yam30336: 要學習社會不是永遠都有公平正義 03/16 13:42
→ yam30336: 只能祈禱不要發生在自己身上 03/16 13:42
推 a22880897: 日劇改成女學生良心發現翻供 03/16 13:43
→ a22880897: 只有現實比戲劇還離奇 03/16 13:43
推 Muilie: 法官退休爽過，女的神隱，四個小孩被搞了10幾年，且沒有 03/16 13:44
→ Muilie: 賠償，因為法律上有罪 03/16 13:44
→ v9896678: 正常發揮。像是外國也有一個事件，當事人因病智力只有12 03/16 13:50
→ v9896678: 歲。然後因為長的大隻，行為外貌的不合讓4個女孩想要看 03/16 13:50
推 roger2623900: 司法獨立=其他機關沒什麼能力去做監管 所以要怎麼 03/16 13:50
→ roger2623900: 去處罰？ 03/16 13:50
→ v9896678: 笑話，所以利用當時女孩姦殺案汙衊，正常應該不會判罪， 03/16 13:51
→ v9896678: 但當時為了盡快結案直接偽造證據關他。最後被人翻案所有 03/16 13:51
→ v9896678: 人也都沒事。最慘的是當事人因為身體本來就不好在裡面又 03/16 13:52
→ v9896678: 被照三餐打獄警看笑話，出來後沒幾天就死了，一直認為他 03/16 13:52
→ v9896678: 無辜的老媽一個月後也死 03/16 13:52
推 Tads: 過好幾年有記者去訪問當時的法官 他也是說他不認為當時有判 03/16 13:55
→ Tads: 錯 03/16 13:55
推 onionandy: 最混帳就那法官 直接證據不採信 信女的黑白講 03/16 13:58
推 henry1234562: 所以說 這種案件法官就是應該要追責 03/16 14:01
→ widec: 就是怕追責 才會形成牢固的官僚體制 互相護航 固不可破 03/16 14:02
→ widec: 法官不認判錯 他心裡是為了保護這個司法(官僚)體制 03/16 14:02
→ widec: 翻了這一案 你要不要也翻那一案 會變成大家都要翻案 03/16 14:03
推 henry1234562: 然而就是應該都要翻案才對 那就是系統錯誤 03/16 14:04
推 iam0718: 當然阿 這種法律人的頂點怎麼可能認錯 03/16 14:05
→ widec: 對阿 官僚體制 多多少少都會有系統錯誤 03/16 14:06
推 roger2623900: 司法系統要就沒有處罰這項職能 法官就是權力很大但 03/16 14:08
→ roger2623900: 是不受監察 03/16 14:08
→ roger2623900: 政府機關不是民營企業 會有投資者來做監管 03/16 14:09
→ GAOTT: 司法很脆弱= = 請不要造成司法系統的麻煩 謝謝 03/16 14:09
推 forsakesheep: 等等你島法律人又要出來護航了 03/16 14:09
→ roger2623900: 行政和議會一樣不能監管司法機關 因為司法獨立 03/16 14:10
→ iam0718: 找幾個案例給他看他就叫你當律師的 念法律的都那種死樣子 03/16 14:10
推 ayubabbit: 司法很脆弱的 請不要批評我們 03/16 14:11
→ widec: 你要是搞到讓人民不信任司法那要怎麼辦(哭 03/16 14:12
→ hiraoni: 最近才理解到 大學法律系是地方權貴的場子 沒背景的學生 03/16 14:13
→ hiraoni: 不要輕易碰 03/16 14:13
推 NakiriFubuki: 就必要之惡？一般人看到的是無辜的被告 法官看到的 03/16 14:15
→ NakiriFubuki: 是整個司法體系崩潰後背後更多無辜的大眾 03/16 14:15
推 raider01: 沒有惡是必要的 03/16 14:15
→ raider01: 這就單純不想去整頓司法系統而已 03/16 14:16
推 aj064534: 司法很脆弱了不要這樣 03/16 14:16
→ raider01: 正常來說都搞成這樣了立法/行政是該介入了，但是就麻煩 03/16 14:17
推 roger2623900: 實務上就是沒有任何介入手段 不然就是干預司法 03/16 14:18
→ roger2623900: 哪怕司法偏離一般民眾的價值觀 也沒有任何糾正的措 03/16 14:19
→ roger2623900: 施 像是廢死 03/16 14:19
推 ayubabbit: 明明就一群高級公務員而已 拿著司法大旗 03/16 14:20
推 raider01: 不會沒有制衡或監察手段啦，不然你搞三權分立幹嘛？ 03/16 14:20
→ raider01: 直接說司法無敵就好 03/16 14:21
→ raider01: 但是就利益糾葛他們也不會想要去硬幹 03/16 14:22
推 henry1234562: 看無敵的大法官就好 怎麼在執政黨同一邊下制衡 03/16 14:23
→ widec: 大到不能倒 03/16 14:26
推 diplomaMill: 法官還能活下來的嗎，那幾個人聚在一起總能做出把槍 03/16 14:34
→ diplomaMill: 吧，至少把法官打殘啊 03/16 14:34
→ diplomaMill: 不過司法就是如此神奇，如果有人跟你說沒有鐵證可以 03/16 14:35
→ diplomaMill: 雞鴨你一年，用他案查不同案子的東西，可能就不會這 03/16 14:35
→ diplomaMill: 麼驚訝於日本的司法了嘻嘻 03/16 14:35
推 chiuoerice04: 這麼離譜的事情只會發生在日本... 對吧？ 03/16 14:45
推 siyaoran: 反過來說，只要收買司法體系，就可以控制了吧 03/16 14:54
推 a28200266: 必要個懶覺 為了所謂大眾犧牲少數完全就是錯的 03/16 15:06
推 hugct: 9樓說的事件是啥？ 03/16 15:07
→ roger2623900: 為了大眾這點也不見得是事實 不然廢死哪會跟一般民 03/16 15:09
→ roger2623900: 眾想法差那麼多 03/16 15:09
推 onionandy: 司法就只是領國家的錢的工作 同樣是工作犯錯沒處罰 扯 03/16 15:10
推 yellowhow: 法律是人訂的，所以不完善是一定的，然後還有執行率跟 03/16 15:31
→ yellowhow: 自由心證的問題，所以可以鑽的洞很多 03/16 15:31
→ yellowhow: 更慘的是他要亂判也大多不會怎樣，賠償也是國賠而不是 03/16 15:32
→ yellowhow: 亂抓亂判的人負責... 03/16 15:32
→ onionandy: 國家請他負責判決 判決有問題國家要負連帶責任很合理 03/16 15:52
→ onionandy: 但搞出過扯判決的人沒有責任很不合理 說什麼防止迫害 03/16 15:53
→ onionandy: 結果實務上是給他們隨便判的權力 03/16 15:53
推 yellowhow: 醫死人會被告，但判錯害死人很難有代價 03/16 15:59
→ v9896678: 有代價的結果就是所有法官永遠不給上訴，只要不給重審 03/16 16:11
→ v9896678: 就沒有冤案的問題了 03/16 16:11
→ v9896678: 就跟醫死人除非有其他問題否則基本告不成一樣 03/16 16:12
推 katanakiller: 法律人就是死不認錯 03/16 20:26