Re: [問題] 日本檢察官定罪率99%?

[yniori (偉恩咖肥)]

很多人都搞錯一件事

大家都太善良了

所以在討論刑案的時候

會不自覺帶入說

「我沒有做，怎麼說我有罪」

但事實上現在幾乎所有的案件

都是

「我確實做了，但我認為那不是犯罪」

也就是被告多半都是有這樣的行為

只是在法律的構成上他們會辯說這不是犯罪行為

常見的比方有

我跟這個未成年做愛了但我不知道他未成年

我去領錢了但我不知道那個是詐騙集團匯來的錢

我開車撞到人了但那是因為這個人的錯不是我的錯

其實光是進入「有做」的討論

定罪率就可以很高了

畢竟確實有做

至於做了以後的效果是什麼，以及你做的時候在想什麼

那是影響後面0.X百分比的問題

完全沒做的，多半在檢察官那邊就處理掉了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.132.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1773649175.A.E98.html
→ v21638245: 或者是我領我的錢怎麼就算貪污了
→ busman214: "但事實上現在幾乎所有的案件都是「我確實做了，但我認
→ busman214: 為那不是犯罪」" 誰跟你說的@@？ 你做過研究？
推 tf010714: 就針對構成要件一項一項去爭
→ busman214: 不是要挑語病但「幾乎所有」是個很強烈的措辭
→ ben010302: 你要這樣一竿子打死建議你還是把論述的研究根據拿出來
→ tf010714: 不法所有意圖還能拆開跟你爭有無不法有無所有
→ tf010714: 施用詐術而被害人沒陷於錯誤這招也常用
噓 v9896678: 然現實是就算證據確鑿死也不認的才是多數
推 iam0718: 這人千萬別認真 照他的說法我大概三次被檢舉賄選都會成立
→ v9896678: 除了少數，不然要進入這一階段至少得要被各種證據洗臉
→ v9896678: 畢竟id
→ tf010714: 被告主觀認為不是犯罪 這點在刑法是無效的
→ tf010714: 法官通常會說按客觀通念及被告個人條件應知其行為違法
→ tf010714: 且現今資訊取得管道充足 有疑慮時即應查證
→ winger: 警察還滿常這樣辯護的，看起來還滿有用的啊
→ winger: 更正 警察(x) 台灣警察(o)
→ magamanzero: 修改一下 應該說我做了 但我不是犯那個罪而是...
→ magamanzero: 這也是律師常見的工作 很正常
→ magamanzero: 所以法律才會是文組...
推 SunnyBrian: 那個某線上法學院出來的都這德性