Re: [情報] 熱門JPop都是動畫歌？日音樂人提問：扣掉

[yukitowu (雪兔哥)]

UDN的摘要看完後我又看了一下推特的原文，

有舉了一些曲子作為例子：

==

JUDY AND MARY《そばかす》
神劍闖江湖

歌曲本身與作品完全無關

==

BUMP OF CHICKEN《カルマ》
TOA

ASIAN KUNG-FU GENERATION《リライト》
鋼鍊

本著樂團的主題創作
(不過リライト被水島監督糾正了，リライト是創作後才被選為主題曲)

==

米津玄師《orion》
3月的獅子

米津玄師《ピースサイン》
我英

以讀者的角度創作

==

YOASOBI《アイドル》
我推

把作品融入音樂

==

原文認為上面提到歌曲的創作演變突顯了 J-POP 的發展

- 音樂被要求尊重原作(合作作品)
- TV size(89秒格式限制)

在這兩個條件下，歌曲變成只是動畫的附屬品(動畫OP)，

而評論音樂時，認為要擺脫動畫的框架，直接面對歌曲本身，

所以才會有最後的結論：

如果去除 IP 光環，對於喜歡的歌曲是否還會抱持相同的熱愛呢？

這裡補充一下原評對アイドル的評論

https://note.com/lucaspoulshock/n/n167982b5375a

https://www.youtube.com/watch?v=LCcKE5f-vqc

不過我完全看不懂就是。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.155.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1773680984.A.99E.html
推 hasroten: 阿就是做動畫歌 人家能做的切題又好聽也是本事
他發表的評論下方被回覆說去讀懂原作再來評論，

從文中敘述，他認為音樂創作/評論不應該是原作故事的附屬品，

應該要能獨立存在表達，

也就是跟他的想法觀念有衝突吧。
※ 編輯: yukitowu (114.36.155.72 臺灣), 03/17/2026 01:28:47
推 hasroten: 那要看他的評論是哪方面 如果跟故事強相關那確實
→ hasroten: 音樂創作部分 如果真的這麼猛 幹嘛不自己獨立發行
推 DICKASDF: 這根本鑽牛角尖 歌曲本來就要有故事或情感
→ DICKASDF: 所以依託別的劇情不行 一定要自己創造劇情？
→ DICKASDF: 而且情感 為啥不是看了原作而有的情感靈感
推 ericyi: 能理解他不爽的點啦 就有人嗆他回去讀原作才能懂意境
→ ericyi: 但他認為歌曲本身就應該要能表達出該表達的意境
→ ericyi: 但我覺得很多時候是嗆他的狂粉有問題啦 有些狂粉可能自己
→ ericyi: 解釋了一套想法 然後就到處佈教要人家接受自己的解釋
推 S2357828: 創作者依自己的經歷寫作品 那他也不用了去解？
→ AprilUi: 覺得就是種觀點也沒必要吵
→ AprilUi: 畢竟他認為的理想（音樂不需跟作品掛勾）也曾有過流行樂
→ AprilUi: 只是搭著作品宣傳跟作品無關這種批評
推 yovis000: 了解歌曲故事我覺得就是讓感受更昇華而已，好聽的歌還
→ yovis000: 是好聽
→ dreamnook2: (′・ω・‵)總覺得描述有點奇怪
→ dreamnook2: 有點像是有人要你為一套主菜加上精美的配菜
→ dreamnook2: 結果你卻說配菜沒主菜不好吃怎麼辦
推 OEC100: 用以前的方式講，這首歌沒自己的靈魂太商業化了
→ OEC100: 但是有沒有辦法不知道原作的情況下從音樂猜原作的故事
→ yellowhow: 商業化也沒啥不好，畢竟你要先紅了才有餘裕去做自己喜
→ yellowhow: 歡的音樂，除非你不缺錢
推 yeldnats: 人家做bgm純音樂的絞盡腦汁去感受作品的情感與情節，出
→ yeldnats: 了一堆精彩的作品，這麼人只對著商業曲在那邊嚷嚷要獨立
→ yeldnats: ，根本不懂音樂吧
→ linzero: 歌曲故事化，本身就要歌能自己講出一個故事。以這音樂人
→ linzero: 觀點來看，就是歌自己講得能否構成一個完整的敘述。會退
→ linzero: 色應該是不夠完整，需要原作彌補搭配來聽