Re: [閒聊] NV: DLSS 5不是濾鏡喔，不是這樣的喔

[krousxchen (KXC)]

與其要說DLSS5像濾鏡，不如說它更像「Ai換臉」

DLSS 5為啥會出現暇疵，也像現在的Ai換臉技術一樣，還是會看出一些破綻
Ai換臉也會把原本的臉換成另外一張臉，這也對應到很多人抱怨的跟原本不一樣

那你要說Ai換臉是不是濾鏡??也是有人會說它是濾鏡
比如說中國一堆直播App的美顏濾鏡，其實就是Ai換臉
但它還是確立了一個新名詞「Ai換臉」

至於你要說DLSS 5是濾鏡也行，但它有個更早就有的名字，叫「神經渲染」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.105.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1773996913.A.66D.html
推 x2159679: 神經渲染很神經嗎
→ s9810456: 遊戲需要的是畫質提升 結果DLSS5給玩家的是AI換臉 這不
→ s9810456: 叫文不對題啥叫文不對題？
推 StarTouching: 對大眾來說這就叫AI濾鏡
→ StarTouching: 不過反正技術癥結都是在細節掌控性
→ StarTouching: 說不定未來 既然AI生成不好控 那就反過來配合AI生成
生成式Ai發展到現在也是越來越能控制了
DLSS1234也是一代更新一代，之後DLSS也會繼續56789下去

→ tcancer: 數位版輕薄的假相
→ OscarShih: 神經牛肉全是毛，香港市民添口福
推 mayolane: 聽君一席話，如聽一席話
濾鏡就很多種東西，甚至一開始是攝影鏡頭上面的外掛鏡片
之後很多東西也叫濾鏡，用更準確的名詞很正常

→ commandoEX: 就跟當年QUAKEII RTX一樣啊，RTX ON FPS直接爆降
→ commandoEX: 新技術壓在舊產品上就很不合，要配合新技術設計的
→ commandoEX: 才不會突兀又沒啥意義
圖形技術發展這麼多年了，新技術每次都是這樣應用

→ bestadi: 宣傳錯誤 不該拿bio9這種新遊戲舉例 第二不該掛dlss
→ bestadi: 當初dlss還有一種幫助提升效能的工具 之後越來越畫唬爛
神經渲染跟之前的DLSS都是用Tensor Core

→ bestadi: 這玩意比較適合BtB給遊戲開發商的東西 結果直接給玩家看
神經渲染去年50系出來時就說50系會支援，那時候就已經給遊戲開發商看過了
花了一年半的時間給遊戲廠商支援，所以現在才會有遊戲已經支援神經渲染
並不是現在才要給遊戲開發商看

→ bestadi: 但結果是老卡跟ubi也不想幫背鍋了
那EA呢??
※ 編輯: krousxchen (1.165.105.66 臺灣), 03/20/2026 17:39:15
→ bestadi: 老卡這次bio9發售前後 可是給足老黃面子努力吹n卡了耶
→ bestadi: EA一臉就是想砍掉美術 更多員工 給AI取代阿
→ bestadi: ubi不敢砍 法國員工可是會暴動的 老卡也是尷尬
推 kaj1983: 嗯，你說的對
推 undeadmask: 牌都給你包完了
→ Ning01: 真正的神經渲染是要參與到渲染管線吧 DLSS5又沒有
→ Ning01: 如果是半殘的神經渲染也這樣稱呼，那只能說在騙
→ Ning01: https://iili.io/qOAoVvj.jpg