Re: [閒聊] 大一統、儒家是東方落後西方的原因嗎

[deer8dog9 (鹿八狗九)]

我這個人比較悲觀、命定論、地理環境決定論一點

說真的大一統大帝國廣大領土資源集中誰不喜歡?

無數的政權都曾經嘗試打造帝國制度

但是綜觀歷史的發展

大一統帝制(中央集權官僚體系)要長期維持本來就是很困難的事

需要耗費許多人力跟資源維持系統運轉

常常一個環節出錯帝國就分裂了

歐洲人也不是閒著沒事要搞封建(分封制)

實在是在過去交通跟通訊都不方便的年代

找個合作夥伴放權給對方去遠方開墾治理

定期回來交成果表態服從就好

所以才會形成當初羅馬帝國瓦解後

原本集中在中央的資源流入各個地方發展的狀態

https://www.books.com.tw/products/0010912222



相較之下，反而是中國才是特例中的特例

別說前面書裡提到的那些歐亞帝國

洽民比較熟悉的日本歷史

天皇在飛鳥時代也曾想模仿唐朝打造律令制國家，強化中央集權

最後也維持200多年就退回莊園制了

然而中國卻是從周代封建制度瓦解以後，就是一路往大統一帝制的方向發展

就算帝國分裂成諸多小勢力，目標也是為了重組帝國而非回到封建體系

當然這其中地理因素可能就佔了大部分

有人說是因為中國地勢勢穩定的西高東低

地形沒那麼破碎使得交通相對便利，相對容易征服後集中化管理；

有人說不同於希臘海洋文明

崎嶇的海岸線需要各地勢力獨立維護，有利於城邦的發展

中國在文明發展初期不需要花費太多力量維持海防

自然就沒有地方勢力各自發展的動機；

也有人從農民跟草原民族之間的競爭關係分析

認為在與草原民族對抗的過程中容易形成抱團對抗的形式

總之，大一統帝制可能是反應了地理環境的影響的「結果」

畢竟就像我前面提到的，誰不愛大帝國大片土地把資源盡收囊中?

但卻只有中國維持這樣的體系達到很長久的時間

那只能說有些群體意志追求以外的因素了



另外就是在這個大一統帝制的過程中，儒家算是長期背了一個鍋

儒家再怎麼說都是周代封建制度下

士大夫做為貴族幕僚所需要學習的技能(六藝)

最直接瓦解掉封建制度的，反而是秦國那套編戶齊民

能夠將國民高效率轉變成戰爭需要的資源

結果就是明明是為了支持封建制度運作而誕生的儒家

封建制度被瓦解後，屍體還要被挖出來借殼上市

實在相當諷刺R

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.236.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774023965.A.520.html
推 melzard: 中國的帝國制度運轉看起來就是有個壽命上限 時間到了
→ melzard: 就會崩掉 不管怎麼堵怎麼防都沒用
推 melzard: 不是亡於外敵就是亡於內部分裂
→ tt748596: 清要不是遇到三千年未有之大變局可能可以撐更久
→ owo0204: 其實中國大一統的一個大因素是有黃河這個超巨大狗屎水患
→ owo0204: ，你沒有大一統的國力根本無法開展大規模治水。
→ owo0204: 最早中央集權也是從修水利開始的，黃河造就中央集權
→ p08171110: 亂講一通，六藝和儒家本就不專屬封建制度特
→ p08171110: 你說樂易可能沒啥用，詩書禮春秋這些代表的意涵上流社
→ p08171110: 會哪不需要？你不識字、不熟歷史在古代差多少，要怎麼
→ p08171110: 當官？不懂禮數等等上朝就被殺了
→ p08171110: 儒家傳到孟子也變為以民以仁以教為本，只能說承平時期
→ p08171110: 用儒家是不錯的
→ p08171110: 性善論的重點也不在人性本善，而是那些特質本就存在於
→ p08171110: 人心，需要用教育去培養，教育一直都是儒家的重點
推 Alcatraz666: 六藝對維護封建制度很有用啊
→ Alcatraz666: 貴族不會射箭騎馬怎麼保障領民的身家？