推 chejps3105: 會搬去美國，別忘了馬斯克是南非人 03/21 14:58
→ SweetBreaker: 嘿啊 美國注重創新啊 非美國就 不好說 03/21 14:59
推 melzard: 大航海時代當時明沒跟上影響確實很大 03/21 14:59
※ 編輯: SweetBreaker (1.161.52.82 臺灣), 03/21/2026 15:00:39
噓 NARUTO: 不是啊 元朝就有火炮了 明朝有火槍 清朝弓箭手是清朝問題 03/21 15:00
→ Zsanou: 中國覺得政治經濟維穩比創新重要 03/21 15:00
噓 ARCHER2234: 清初就有大量培養槍手，清末一樣也是有很多火槍部隊， 03/21 15:03
→ ARCHER2234: 請不要亂說 03/21 15:03
→ NARUTO: 清末對英法聯軍是真的有派射弓箭的蒙古騎兵 結果被殲滅的 03/21 15:04
噓 ARCHER2234: 清軍基本上都是衝鋒的時候潰散的，但人家是真有槍， 03/21 15:06
→ ARCHER2234: 而且比例也不差，至於槍好不好那是另一回事 03/21 15:06
→ www115ui8: 以朱元璋的出身肯定會鎖國 03/21 15:10
→ LipaCat5566: 清的軍事實力不差 有槍有炮有戰艦 會那麼慘是天災人 03/21 15:11
→ LipaCat5566: 禍綜合結果 03/21 15:11
推 chrisjeremy: 中國向來不重視遠洋 明朝也沒有發展出適合遠洋、橫渡 03/21 15:13
→ chrisjeremy: 大洋的船 寶船不耐風浪 即使知道要大航海 科技點數也 03/21 15:13
→ chrisjeremy: 不夠 03/21 15:13
→ kusotoripeko: 讓官方的船遇到幾次南洋颱風應該就會改進了 03/21 17:15
→ kusotoripeko: 不然明清在婆羅洲到處跑的中國商人搭什麼船 03/21 17:16
→ kusotoripeko: 還是生產上直接借鑑阿拉伯人的船? 03/21 17:17
噓 chuckni: 清朝中期就已經是火器主力了，又一個拿印象來講的 03/21 17:18
→ kusotoripeko: 明代就慢慢在換裝火器了，主要是清打完準噶爾、帝俄 03/21 17:27
→ kusotoripeko: 之後很長時間沒對手，這點日本打完戰國也是 03/21 17:27
→ kusotoripeko: 太久沒打大戰役會讓整個作戰體系鬆弛，現代也是常見 03/21 17:28
→ takanasiyaya: 火器也有分高低的好嗎？你那火繩槍跟歐洲列強碰瓷？ 03/21 17:34
→ takanasiyaya: 不就跟鄂圖曼土耳其87%像，他也覺得他的yeni蔒ri天 03/21 17:37
推 takanasiyaya: Janissary無敵 03/21 17:38