噓 NARUTO: 八卦是少正卯在秦朝以前的文獻沒記載這個人03/22 13:38
歷史文本是為勝者寫的小說,都能殺人了
你以為我們課本上寫的就都是史實嗎 如果把“那個人”性轉成雜魚雌小鬼
那她就是在那邊“轉進轉進”共產黨好弱
可惜百密也是有一疏
最後還是被查出一堆資料包含弟子有提及
你想要用這件事情是虛構的來辯駁
那應該是最廢的那種等級
掩耳盜鈴早已經不是替這件事情上訴的招數
→ NARUTO: 少正卯首次被記載的文獻是史記 在此之前春秋左氏傳等書完03/22 13:44
→ NARUTO: 全沒有記載此人 你能說司馬遷有找到有記載他的原始文獻 只03/22 13:45
→ NARUTO: 是後面佚失了 但是孔子殺少正卯這種大事 其它文獻都沒記載03/22 13:46
※ 編輯: iampig951753 (123.192.191.227 臺灣), 03/22/2026 13:46:42
→ NARUTO: 只能說此事太可疑了 03/22 13:47
→ NARUTO: 掩耳盜鈴?你是當公家史官還是其他文人都死了? 03/22 13:48
→ NARUTO: 崔杼都辦不到了 孔子最好能這樣搞 03/22 13:49
→ iampig951753: 現在比較高級的護航方式都是學轉進雌小鬼那樣 承認 03/22 13:49
→ iampig951753: 有其事 否認理由與動機敘述 03/22 13:49
→ iampig951753: 我只是轉~進轉進 雜魚 才沒有逃跑呢 03/22 13:49
→ NARUTO: 這也是為什麼中國史書要求標註引用來源的原因 不然誰知道 03/22 13:50
→ NARUTO: 是不是掰的 03/22 13:50
推 Hosimati: 所以荀子為什麼要寫 03/22 13:56
→ iampig951753: 阿不過你也是老面孔了每次提到少正卯你就會很急跳 03/22 13:56
→ iampig951753: 出來說“這是假的!” 03/22 13:56
→ iampig951753: 用那種現代已經各種證據皆齊的條件下拿敢拿出的最 03/22 13:56
→ iampig951753: 低層級的辯駁 03/22 13:56
→ iampig951753: 感覺你好像就是那種看到證據在眼前 03/22 13:58
→ iampig951753: 無法解釋卻堅持活在平行時空喊話“假的”一樣的神 03/22 13:58
→ iampig951753: 人 03/22 13:58
推 Hosimati: 正史是到史記才有寫,但是不能直接當作荀子、尹文不存 03/22 14:00
→ Hosimati: 在吧 03/22 14:00
→ iampig951753: 所以你要堅持沒有就沒有罷(悲 03/22 14:08
→ Kazuma0332: 儒教的罪惡:掌權者說你有罪,你就該死,別人說你很 03/22 14:08
→ Kazuma0332: 好是因為他們蠢看不出來你一肚子壞水,你沒做壞事是 03/22 14:08
→ Kazuma0332: 我及時殺了你所以來不及幹 03/22 14:08
推 phantomzwei: 老實說司馬遷的可信度還是挺高的,史記被中國考據了 03/22 14:09
→ phantomzwei: 幾千年都沒什麼人翻案,沒什麼理由質疑他收錄進去的 03/22 14:09
→ phantomzwei: 內容是否確有其事 03/22 14:09
→ iampig951753: 我說油門 03/22 14:10