[閒聊] 會排斥無腦無感知的基改豬 基改雞嗎?

[ehentai (e.hentai)]

有人畫出這樣的概念圖
https://pbs.twimg.com/media/HDH6YfCWYAAilVG.jpg
https://x.com/kaimicahmills/status/2031680209359868250
最終的解決方案是透過技術。
我們製造了一種被稱為類人生物的東西：沒有大腦的動物軀體，可以提供我們想要的所有
肉類，而不會傷害任何有感知能力的生物。
這將徹底改變醫學—同一平台將使我們能夠按需培育器官，消除移植等待名單，並為每位
患者生產完美匹配的組織。
無需使用清醒的動物，即可在完整的生物系統上測試實驗性療法；隨著整個替代組織可製
造性的出現，再生醫學的發展將加速。
就像農業將食物從稀缺資源轉變為豐富資源一樣，工程仿生體可以將生物材料轉化為基礎
設施——無需屠宰即可獲得肉類，無需捐贈者即可獲得器官，以及無需承受痛苦即可進行
醫學研究。

https://pbs.twimg.com/media/HDaDWs-bsAAvl9z.jpg
https://x.com/TopherStoll/status/2032959444972376162
為什麼這件事會讓我們感到如此厭惡和矛盾？  很難否認這個方案比較好。與其讓一個有

感知、渴望看到天空卻被迫終生遭受可怕奴役的生物，不如讓一個沒有大腦的蛋白質袋子
存在。 那麼，為什麼肉雞或家養肉豬會感覺更糟呢？
我認為這是因為它讓工具化的過程變得顯而易見。我們已經把生物當作生產單位，但這
「走得太遠」了……它不再掩飾。一個生物體被公然地、毫不掩飾地設計成一個物品。
 對某些人來說，在某些方面，這種坦誠比我們習以為常的殘酷更難接受。
@Coolio_Art 創作的原創無腦肉豬「人體模型」藝術作品讓我想要自己也創作一個。


如果這樣的無腦雞無腦豬問世了

讓我們能生產更平價的肉類 更少的資源消耗 更不會造成動物痛苦...

還可以讓更多人能接受器官移植

版上的各位會反對這類產品嗎?

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.226.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774357707.A.849.html
推 nahsnib: 其實大多數人真正介意的是便宜好吃
推 EternalK: 請問內文跟你的分類有什麼關聯呢??
失智了 太順手就寫錯分類
※ 編輯: ehentai (180.177.226.136 臺灣), 03/24/2026 21:12:35
噓 chiawww: 分類Holo? 然後這有acg嗎？
→ yezero: 如果沒有天然雞豬便宜就沒市場
※ 編輯: ehentai (180.177.226.136 臺灣), 03/24/2026 21:13:20
→ tonyxfg: 跟植物肉與培植肉面臨的困境一樣，宣稱是未來糧食的解決
→ tonyxfg: 方案，結果推出後卻又貴又難吃，很快就沒人願意買了
→ bnn: 這會比植物肉還難賣
推 ar0sdtmi: “自願被吃的豬”這本書好像就有講到
→ bnn: 重點終究是成本要低
→ bnn: 現在反正昆蟲蛋白粉也吃 便宜治百病
推 qd6590: 夠便宜或夠好吃就會有人買阿 不然比較貴為什麼要買
→ qd6590: 這個頂多能拿來打說動物被殺會痛被吃很可憐的vegan吧
噓 KyuubiKulama: 這個過度簡化動物的生長機制了，動物生長會需要腦
→ KyuubiKulama: 內荷爾蒙做調控，你拿掉大腦就要用人工的方式輸送
→ KyuubiKulama: 荷爾蒙 這樣有比較好嗎
這個無腦其實是比較簡單的說法 重點是讓動物無知覺生長 要維持生理機能當然還是有

大腦存在
推 ihero: 會污染人類基因嗎？
→ KyuubiKulama: 荷爾蒙可能還要用人工合成的方式勒
→ tw15: 嗯?那這樣的話只有4隻腿是不是太少了
推 yezero: 其實我以前有想過，海拉細胞只要有養分就能成長，如果能
→ yezero: 複製這個機制然後用在食用肉…
※ 編輯: ehentai (180.177.226.136 臺灣), 03/24/2026 21:34:53
推 Fino5566: 傻了 更浪費錢而已
→ Fino5566: 為什麼會覺得這個更便宜更少消耗
→ Fino5566: 所謂的透過技術都當科技是變魔法嗎
推 NKN: 這在道德倫理上更像是為了避免有人死亡就先墮胎
推 probsk: 植物都有人反對了何況是動物
推 tw15: 真要這麼做又便宜 那就要像沙威核或史萊姆那樣 一個千坪工廠
→ tw15: 就是上面一整層千坪的肉 然後長滿雞腿 產線就一直收割
→ tw15: 不然分隻分隻養哪有的賺
噓 iampig951753: 有這個技術的話就不需要讓他有多餘的部分了 只會單
→ iampig951753: 純培養雞腿
→ iampig951753: 這就不懂的素食主義者拿來噁心人的
推 tw15: 也是啦 直接生長就是雞腿
推 apple123773: 大...哥...格