推 arrenwu: 這兩個算打仗的外行人嗎？ 03/25 15:23
比較級 他們指揮的大多是年輕打到老的宿將
推 GP01: 還是有差啦,諸葛亮就是諸葛亮,司馬懿行為是另一個曹操罷了 03/25 15:23
→ chuckni: 司馬懿不一定，曹老闆還在的時候其實曹營智腦團也很捲 03/25 15:23
※ 編輯: BigMacGCB (36.225.35.51 臺灣), 03/25/2026 15:24:38
→ a2364983: 你可以說他們沒經驗 不能說他們是外行吧 03/25 15:24
→ Israfil: NONONO 單純頭腦好是絕對不行的 你看同年代的楊修怎麼了 03/25 15:24
噓 a36772004: 外行??? 03/25 15:24
→ a2364983: 有些只會打架的武將 帶兵打仗高機率更菜 03/25 15:24
→ yuizero: 沒有文武百官 沒有士族 沒有將領。只是腦袋好能做的事有 03/25 15:24
→ yuizero: 限 03/25 15:24
→ GP01: 司馬懿打完公孫淵後把遼東15歲以上男子全部屠光 03/25 15:25
→ yuizero: 司馬懿還差點上位失敗。要不是諸葛亮 他肯定潦倒一生的 03/25 15:25
噓 peterisme17: 你說誰外行? 03/25 15:25
→ h569: 軍師被說外行 03/25 15:26
推 sustainer123: 三國文官帶兵很多不錯 荀彧也能守城 03/25 15:26
→ sustainer123: 後面文官帶兵八成都雷的 03/25 15:26
→ bamama56: 也過勞死得快 03/25 15:27
→ GP01: 分別追擊諸葛亮撤退時結果送頭的王雙跟張郃表示: 03/25 15:28
→ carllace: 別用現代的文人去看宋以前的文人 03/25 15:30
推 antonio019: 那年代的知識份子大都是大包大攬的 身處亂世更是如此 03/25 15:31
→ GP01: 司馬懿奇襲孟達跟打公孫淵都很成功,可是正面就打不過諸葛亮 03/25 15:31
推 SuperSg: 超級智慧告訴我此刻應使用超級力量 03/25 15:31
→ chuckni: 那時曹魏也沒人能正面打亮子就是了 03/25 15:32
→ laser789: 軍師就學這個的怎麼叫外行 算獵頭高階RD或海歸博吧 03/25 15:32
→ GP01: 諸葛亮個人武力可能不怎樣,40就算及格,統率帶兵大概99那種的 03/25 15:32
→ oldgj123: 沒有,南宋就是送最多考試100分的天才帶兵被打爆的朝代 03/25 15:33
→ cor1os: 死螞蟻沒遇到村夫的話,智力應該也可以100 03/25 15:35
→ cor1os: 人比人,氣死人 03/25 15:35
推 GP01: 北宋跟南宋就是被"不懂軍事的文官"帶兵搞死的 03/25 15:35
→ GP01: 他們搞不好也不懂人心 03/25 15:35
→ cor1os: 不過也好在有村夫這個敵人,不然他在魏國也混不下去 03/25 15:36
→ cor1os: 烏茲哭西我覺得是故意叫他送死的 03/25 15:36
→ GP01: 貫穿宋朝的就是"防藩鎮",這點也是北宋跟南宋滅亡主因之一 03/25 15:37
推 iwinlottery: 東漢的士是文武兼備的 03/25 15:38
→ chuckni: 北宋亡比較像外交失誤玩到沒的 03/25 15:38
→ GP01: 好像張郃跟司馬懿嗆我去追擊一定行,結果就被拱去追擊惹 03/25 15:38
→ kureijiollie: 宋朝重文輕武 因為怕下一個黃袍 03/25 15:39
推 samvii: 別被現代遊戲設定去以為智慧型文官一定不會指揮軍隊。基本 03/25 15:39
→ samvii: 上政治跟軍事指揮最根本都是「叫人做事」叫誰去做什麼事可 03/25 15:39
→ samvii: 以發揮正常的作用原則上都是差不多的 03/25 15:39
→ cor1os: 宋遼金我倒覺得是菜雞互咬,蒙古爺爺來還不是都沒了 03/25 15:40
→ GP01: 北宋滅亡時君臣行為其實都很奇葩,徽宗更是昏君一個 03/25 15:40
推 GP01: 欽宗更像是被徽宗不想當亡國君就"禪位"的背鍋俠 03/25 15:43
推 mrbigmouth: 漢朝古早年代文武沒分開 一堆出將入相的好嗎 03/25 15:43
→ GP01: 雖然欽宗上來後行為也很神奇就是了 03/25 15:43
推 zeyoshi: 這群人在現代應該叫智庫 不只是單純的文官 03/25 15:46
推 tamynumber1: 那個年代的儒家還是有一定的武力基礎好吧 03/25 16:01
推 dbr623: 有沒有想過這些人是有實績後世才寫智力 100 的 03/25 16:26
推 Giornno: 軍師指揮打仗都能算外行指導內行嗎 03/25 16:26
推 Landius: 漢代文人一個命令或是鄉里架上去就得帶兵了,純武夫反而少 03/25 16:26
→ Landius: 數 03/25 16:26
推 ChHChen: 宋朝跟漢朝的差異是漢朝文武沒有分那麼開吧，像盧植大家 03/25 16:33
→ ChHChen: 都覺得是文官，但一樣被派出去打黃巾啊 03/25 16:33
→ killme323: 早期文官是要全能的 不是宋朝那種打仗垃圾 03/25 16:42
→ carllace: 呂布在丁原手下時也是文職 03/25 16:48
→ Puye: 儒將這種型態吧 本質就是指揮作戰 其實從古至今很多文轉武 03/25 16:49
→ Puye: 出將入相的文武全才 那年代應該很多 03/25 16:50
→ Duncan7406: 古代都是強調文武全能的，東西方都是 03/25 16:58
→ Duncan7406: 即便是比較後來明清也有王陽明曾國藩 03/25 17:01
→ cor1os: 我覺得丁原的主簿只是隨便給他官職吧,又不一定真的會wwww 03/25 17:09
我感覺呂布當主簿就類似黑道大哥挑一個能打反應快的人做助理兼保鑣
※ 編輯: BigMacGCB (36.225.35.51 臺灣), 03/25/2026 17:13:36
推 smallthree33: 不是真以為諸葛村夫就只是個村夫吧 03/25 17:12
推 WEight22: 會打架跟會兵法是兩件事 03/25 17:55
→ takanasiyaya: 唐以前漢人出將入相是才是基本，沒有人在分的。宋以 03/25 18:07
→ takanasiyaya: 後才有分，所以宋以後中國一路弱 03/25 18:07
→ takanasiyaya: 厲害的人沒在分的，最弱的南宋，虞允文一介書生還 03/25 18:09
→ takanasiyaya: 不是打贏采石磯 03/25 18:09
推 kpier2: 漢人把背盟認定成外交失誤？ 03/25 18:23