看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
日車寬見回憶中的那個殺人案 也是導致他崩潰黑化的起點 看起來他是想抗議司法不公、先入為主 但其實按照劇情敘述 那個當事人被告的嫌疑本就超級大的吧 尤其是持有兇器這樣的關鍵證據 被告自述「撿到的,沒有上繳而已」 這在現實中會有人相信嗎? 劇情隱隱約約講到他的背景、住所、工作問題 但在法律上都站不住腳或根本無關啊 或許日車覺得有鬼,或覺得某方面不合理 但以法律層面來說,這件案子罪證確鑿,判決沒問題吧?除非他能完全證明自己是被陷害的 事實上日車也只是上帝視角,也不是在現場 甚至不能保證被告沒有說謊 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774536795.A.D16.html ※ 編輯: ClownT (101.10.94.92 臺灣), 03/26/2026 22:53:57
Arron9397: 你一下罪證確鑿 一下嫌疑超大 到底是哪個 還是這兩 03/26 22:55
Arron9397: 個一樣 03/26 22:55
Lisanity: 今天也太多日車 = = 03/26 22:56
v9896678: 有沒有人相信不重要,重要的是證據鏈有沒有完整 03/26 23:06
pili955030: 有凶器不等於他就一定是兇手呀,劇中告訴你他的背景 03/26 23:07
pili955030: 的確有可能撿了兇器但不上繳 03/26 23:07
v9896678: 而且這案子是一審無罪二審無新證據推翻。這才是日車彈起 03/26 23:09
v9896678: 來的原因 03/26 23:09
nodefence: 劇情不就說一審打贏二審沒有新人證這樣也輸嗎 03/26 23:09
v9896678: 現實中正常情況無罪推定是必須要找到證據鏈和邏輯鏈才行 03/26 23:10
v9896678: 劇情中日車根據被害時間和當時的便利商店錄像證明了無罪 03/26 23:17
v9896678: 加之並沒有在被告家中找到被盜物品 03/26 23:19