Re: [閒聊] 他嘆玩遊戲「玩不下去」找不回情懷！過玖

[midas82539 (喵)]

--
單純針對討論提出看法。
※ 引述《SweetBreaker (甜點破壞神)》之銘言：
: 上次洽版那個：
: 玩卡牌遊戲會比較痛苦的研究
: https://i.meee.com.tw/nXrYpuj.jpg
: 甚至連那篇研究的洽版推文　都是討論卡牌遊戲怎麼給人痛苦
: 當然啦
: 也可能獨立遊戲玩家　已經在爽了
: 就不需要特地上網發文　喔　好爽喔　好爽喔
: 不過我的確認識幾個
: 就是成天說對現代遊戲沒幹勁　抽卡都好糞
: 但你問他要不要玩獨立遊戲　問就是不要　轉頭繼續抽牌
: 當然啦　也可能是我推坑技巧太爛
: 不過　有沒有可能是
: 不快樂的人　重複讓自己不快樂的事情　卻希望自己快樂起來？

基本上那張圖隱含一個共同的結構：
--
不可逆的時間投入 * 結果的不確定性 → 挫敗感放大

例如舉幾個例子：
        不可逆因子                    不確定性
卡牌    對戰、策略表演時間           抽牌隨機性
RPG     整個破台時間的流派Build      遊戲機制的難度曲線
解謎    解題的思考/嘗試錯誤時間      玩家自身的流體智力上限


解謎的痛點是，直接打擊的是能力需求的核心自我概念，也就是：「我不夠聰明？」
以自我決定理論來說，這是會對自我能力的威脅，所以打擊會更深層。
因為就算你上網想找攻略抄答案，你也無法迴避你自己無法解題的回憶。

然而研究主體有一個很重要的大前提：問卷都是針對留存玩家在問的。
這代表樣本是持續在玩的玩家，而不是放棄者。

所以這會形成一種很有趣生存者偏誤：
還願意玩的留存玩家，可能是耐受挫折較高的族群。
但即使如此，幸福感仍然是負的。


--
「所以哩？你是想表達三小」

那麼，你想想看，你會從哪些地方參考要玩的遊戲？
假設存在媒體推薦與玩家社群推薦，而你認為玩家社群推薦更可信，
但忽略了這群玩家可能都很M，他們已經被荼毒到很耐受挫折了，
那就會進入以下的循環：

社群推薦 → 由高耐受族群主導
    ↓
推薦內容偏向高門檻遊戲（RPG/高難度動作）
    ↓
一般玩家跟進 → 長時間需求挫敗
    ↓
沒有撐到「克服後的滿足」就放棄
    ↓
尋找下一個推薦 → 回到開頭，形成負面迴圈。

也就是行為經濟學中所發現的：一群行為完全理性的參與者，
仍然可能受偏誤的資訊左右，最後做出痛苦的決定。
稱之為資訊瀑布(Information cascade)

--

事實上，能夠在社群上持續發聲、例如在專板寫心得、做推薦的玩家，
本身就是存活者偏誤的產物——他們打完了，他們撐過去了。
所以他們有資格說：「這遊戲很值得」。

但背後的完整句子應該是「對我這種人來說很值得」。

以自我決定論來說，在長時間需求挫敗之後突破，征服後的自主性與勝任感的滿足
會特別強烈。這就是為什麼魂系遊戲玩家的傳教熱情特別高——
他們經歷的是一種非線性的延遲滿足，這就跟登上艱辛的百岳後感覺更有意義。

然而對你來說，你不見得就是我們這群人。你很可能在挫折耐受上沒有我們那麼斗M。

所以假設你多次的看心得，訂閱平台下載/購買了遊戲，然後又多次的體驗到挫折/
需求不滿，那麼你等於是反覆在不同遊戲中經歷挫敗但沒有到達滿足，
這會逐漸累積一種跨遊戲的泛化無助感——也就是從多次的「這款遊戲我不行」
形成「我就是不適合玩遊戲」。這比單一遊戲的挫敗體驗更傷，
因為它攻擊的是玩家對自己的整體遊戲認同。



--

理論上，玩家應該會在多次的挫折後，學習到「社群推薦不適合我」

然後換搜尋策略。但有幾個因素阻止這個修正：

1. 沒有錨點的空白：如果你不相信玩家社群推薦，也懷疑媒體推薦是行銷餵屎。
                   那你還剩下什麼？就是完全的空白，你只能直接去玩。
                   但通常你就是避免踩雷才會看推薦，所以你反而不會這樣嘗試。

2. 社群壓力：「這遊戲已經不難了好嗎？」把問題內化為自身缺陷。
3. 沉沒成本：已經買了、已經玩了幾小時，不想棄坑。

4. 推薦陷阱：乍看每次都是玩「不同」的遊戲，實際上問題結構是一樣的，
             如果你一直看斗M愛玩的遊戲，但就是撐不下去，那你最終會變成
             不想再嘗試遊戲，覺得幹你媽遊戲怎麼都好難玩，XXX哪裡好玩了。

這並不能說是玩家社群的問題，這會牽涉到喜歡遊戲的人，不見得會公允地說
他可能遭受到哪些很挫折很糞的點，而公允地把耐受歷程一起傳遞給接收者，
故他只有傳遞到最終登頂的美好，然後你在遊玩的過程中不斷體驗挫折。


--

「那要怎麼辦？」

首先我們先歸納總結命題：
你需要「不知道會不會好玩」的驚喜感來重建樂趣，
但同時需要「大概率會成功」的安全感來修復勝任感。

有注意到了嗎？你要先玩才會有驚喜感，以及修復勝任感。
但在已經耗盡樂趣的狀態下，其實並不適合繼續玩遊戲了。
所以最安全的做法，反而是：暫時不要玩遊戲，隨著時間與挫折淡忘，
你可以自然地修復心理狀態，直到你想玩的時候，再試著找看起來很有趣
很簡單的遊戲，例如獨立遊戲、打爆他們的簡單PVE遊戲。

極端一點還可以隨機選擇遊戲，然後不看心得與攻略，
那你就可以完全避免前面講的資訊瀑布下的負面迴圈

至於為何不鼓勵看攻略玩遊戲，因為攻略本質是雙面刃：
它降低挫敗，但同時也剝奪了玩家自己推導出答案的勝任感。
看了攻略抄作業過關，滿足感是空洞的，因為你的勝任需求沒有真正被滿足。
你沒有被滿足，那你當然不會覺得爽或好玩。

--

所以結論來說，遊戲體驗的修復應該是

先遠離遊戲讓自己休息
    ↓
選擇「低門檻、高反饋密度」的爽game
    ↓
重新體驗爽感讓需求滿足（而非需求挫敗）
    ↓
勝任感與自主感的基線恢復
    ↓
這時候才有心理資源去面對高門檻遊戲的挫敗


大概就是這樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.163.220.113 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774807403.A.844.html
※ 編輯: midas82539 (103.163.220.113 日本), 03/30/2026 02:05:53
推 gully: 推
推 ZXEVA: 推
→ weiman0702: 也可以去找多巴胺國度來看
→ weiman0702: 找方法降低自己的多巴胺閾值
→ weiman0702: 或是...就接受滑短影音
→ weiman0702: 或看廢文是更省力獲得多巴胺的方法
→ weiman0702: 玩遊戲太累了，獲得的樂趣可能還不如短影音
推 pahazerd: 推