推 dazzle: 現在看到亂用名詞已經無感了吧不是年輕氣盛的凶宅了 03/31 12:24
→ l6321899: 我也不想買陸模啊，但萬代爸爸就是不出啊（X 03/31 12:24
推 hcastray: 原來這詞已經被濫用超過四年了啊 03/31 12:26
推 dazzle: 別人買盜版玩具看到也無感了反而你才是中了知識詛咒的人 03/31 12:27
→ nineflower: 要回歸沒授權=盜版的理論了嗎？ 03/31 12:35
→ fmp1234: 3D同人本 03/31 12:37
推 allen886886: 沒申請版權就是盜版 03/31 12:43
→ roger2623900: 沒授權的二創就是盜版沒啥問題吧 03/31 12:44
→ allen886886: “GK”圈會拿一些奇奇怪怪的專有名詞跟你說這不叫盜 03/31 12:45
→ allen886886: 版 03/31 12:45
→ nineflower: 那同樣理論放在漫畫上，那同人展不就最大盜版集中地 03/31 12:46
推 dazzle: 你看吧這就是知識詛咒 03/31 12:52
→ dazzle: 無知的人活得反而比較開心有熱情 03/31 12:53
→ zeal63966: 同人展拿出來賣，非原創的就是盜版沒錯 03/31 13:25
→ zeal63966: 那個一直都是官方要告可以告的 03/31 13:26
推 afjpwoejfgpe: 同人展就官方默許的灰色地帶啊，哪天弄得官方不爽全 03/31 13:34
→ afjpwoejfgpe: 部告下去也有可能 03/31 13:34
→ afjpwoejfgpe: GK都有WF這種版權暫許的場合了，沒授權就拿出來賣就 03/31 13:36
→ afjpwoejfgpe: 是盜版，連討論都不需要 03/31 13:36
推 dbr623: 大多 IP 都會公告二創準則寫什麼可以什麼不行，不同類型如 03/31 13:41
→ dbr623: 圖文（同人本等）、立體造型（模型）會分開寫，沒寫可以 03/31 13:42
→ dbr623: 的原則上都是不行（著作權規定就這樣），怎麼規定看各 IP 03/31 13:42
→ dbr623: 不是網路上胡扯決定的 03/31 13:42
推 dbr623: WF 之類模型展售活動一日版權就真的是原廠授權，要跟原廠 03/31 13:48
→ dbr623: 溝通接洽（主辦只是中介）還要繳版權費，而且原廠有權可以 03/31 13:48
→ dbr623: 打槍，覺得太醜太澀做太好影響官方商品什麼的都可能也不一 03/31 13:48
→ dbr623: 定跟你講 03/31 13:48
→ afjpwoejfgpe: 做太好的有些官方還會直接收編出PVC( 03/31 13:50
推 frank0927: 同人誌的程度還算在互利互惠的粉絲行為範圍內，不少官 03/31 13:51
→ frank0927: 方有公布二創規則，劃清界線保留夠多創作空間也都是在 03/31 13:51
→ frank0927: 鼓勵二創，當然越線一樣會出手 03/31 13:51
推 cknas: 日本人的默契就是二次的平面創作如同人誌相對開放，立體物 03/31 14:00
→ cknas: （包含壓克力那些）週邊相對嚴格啊，畢竟搶官方生意嘛 03/31 14:00
推 andy3580: 玩具人這部影片對二手市場一直都是胡說八道就是 03/31 14:14
→ andy3580: 他們追捧的正版雕像在二手市場更有價值，從來沒有發生過 03/31 14:14
推 andy3580: 另外同人展現在壓克力的比例超高，早就不灰了，是黑的 03/31 14:35
推 dbr623: 日本慣例立體造型周邊一直是大的收益來源，所以大部分二 03/31 15:01
→ dbr623: 創約定成俗是平面同人本放行，立體物不放，一日版權制度就 03/31 15:01
→ dbr623: 真的是特例放行（然而還有踩超級硬的如萬代ry 03/31 15:01