

推 abc10037139: 怎麼會想在瑪莉歐裡找有深度的劇情(04/02 13:50
→ HappyPoyo: 要劇情可能要瑪利歐rpg吧,喔沒有那款劇情比電影更沒04/02 13:52
→ HappyPoyo: 深度(x04/02 13:52
我看到的言論是:( #゚д゚)《但任天堂本來可以把瑪利歐拍得有深度!!!
我看了都覺得他們到底根本就期望錯誤
※ 編輯: c96e6386 (111.83.175.216 臺灣), 04/02/2026 13:56:34
推 smithjr: 理他們幹嘛 都一群不花錢的 用我們8歲小孩的消費力 把影04/02 13:55
→ smithjr: 評的臉 打到連他們媽媽都認不出來為止04/02 13:55
推 shadow0326: 歐美任黑怎麼這麼多啊04/02 13:57
→ egg781: 畢竟當年歐美SEGA和任天堂廣告赤裸裸地互槓04/02 13:58
→ egg781: 那時候就是想把任天堂打成小朋友才玩(歷史無誤04/02 13:58
→ egg781: 多少也是會有不少任黑04/02 13:59
※ 編輯: c96e6386 (111.83.175.216 臺灣), 04/02/2026 13:59:55
推 yo0529: 他們到底想要瑪利歐有什麼樣的深度我還是搞不懂,家破人04/02 14:06
→ yo0529: 亡然後能力越大責任越大的成長曲線嗎?04/02 14:06
推 adanb911114: “彩蛋太多來不及看” 二刷三刷啊XDDD04/02 14:11
→ HappyPoyo: 要搞家破人亡那套,等薩爾達電影看看04/02 14:12
→ HappyPoyo: 薩爾達就相反了,完全不希望瑪利歐電影那種劇情XD04/02 14:12
→ killme323: 他們可能想看到碧琪公主裝假老二肛庫巴04/02 14:12
→ HappyPoyo: 薩爾達演成海拉魯全明星無雙,觀眾大概也會負評04/02 14:14
推 zeyoshi: 任天堂才不跟你玩什麼大人的設定 04/02 14:14
推 yeh0216: 看看有深度的巴斯光年電影吧,那麼[有深度]也沒見他們 04/02 14:25
→ yeh0216: 花錢支持啊,說真的在商業上你希望看到任天堂端出什麼菜 04/02 14:25
→ yeh0216: 最有效的方法就是用錢投票,第一集就證明了大眾的選擇方04/02 14:25
→ yeh0216: 向罷了04/02 14:25
推 KYLAT: 跟瑪利歐電影類似,全片塞滿彩蛋和廣告的動畫片就樂高玩電 04/02 14:30
→ KYLAT: 影吧,但那部劇情真的是明顯更用心,再加上出乎意料的反轉04/02 14:30
→ KYLAT: 大獲好評,到第二集評價就普普了04/02 14:30
推 iamnotgm: 任天堂可以但幹嘛這樣拍 就只有這群nerd看到所謂有深度 04/02 14:41
→ iamnotgm: 的瑪莉歐會爽吧 04/02 14:41
推 tom11725: 昨天晚上我是看台配場的 04/02 14:43
→ tom11725: 我可以打包票這樣演大小朋友絕對喜歡 04/02 14:43
→ tom11725: 從頭到尾HIGH就對了 04/02 14:43
推 u087111: 拍深度劇情,到時弄過頭換粉絲覺得不對不買單 04/02 14:45
→ u087111: 好萊塢式加料不一定比較好 擬真系皮卡丘跟那個一開始毀04/02 14:47
→ u087111: 容的索尼克 如果換成瑪利歐這種畫風很大可能賣更多04/02 14:47
推 keirto: 一種羅琳懂什麼哈利波特 任天堂懂什麼瑪莉歐 嘻嘻04/02 14:48
我去的場也是因為是平日下午人不多
但大家笑的時候都有笑,散會時基本上看得出都蠻開心的
小孩也會在那邊蹦蹦跳跳
但歐美一堆大師覺得臭不可聞
還很憤怒瑪利歐這種糞片怎麼可以賣這麼好(
※ 編輯: c96e6386 (111.83.175.216 臺灣), 04/02/2026 14:55:55
→ HanadaIru: 蘿潔塔戲份少?那不看了 04/02 15:20
→ kickyourface: 碧姬跟馬力歐的相處鋪墊是少數我覺得合理的劇情 04/02 15:40
→ kickyourface: 但…這又如何?我遊戲迷看的開心~ 04/02 15:41
推 sherlockscu: 今天早上闔家去觀賞 覺得情節緊湊精彩 深度當然就比 04/02 17:16
→ sherlockscu: 較普通 但作為有眾多動作場面的劇情片算是非常好看 04/02 17:16
推 Hazelburn: 歐美影評為了臭可是當年那個災難等級的真人版都在吹的 04/02 17:52