→ junior1006: 這飛鏢論不就是reddit有個吹捧蛇咬的文來的嗎，真的是 04/04 18:43
→ junior1006: 乍聽之下沒啥道理細想之下不能說沒道理。 04/04 18:43
→ diplomaMill: 終端只能抓到飛鏢的話那該用就用，沒辦法 04/04 18:50
→ sezna: 星光這幾天有一局就是蛇咬飛鏢 04/04 19:36
推 b852258: 有一次拿蛇咬，結果卡在手中一直打不出去 04/04 22:10
蛇咬的爭議其實可以擴展來看
其實是指保留這個牌效算不算超模的爭議
毒的牌效公道價是沒敲的時候1費5毒，2費9毒
蛇咬2費7毒，一般狀況下都是虧的
但相對來說，蛇咬有珍貴的保留
保留強不強呢
遺物有一個保留手上手牌的金字塔，玩過就知道有多強
獵人的計劃妥當能保留關鍵牌，我看過有人複製計妥玩成半個金字塔過難關的
蛇咬雖然牌效不好，但是
作為聯動，可以搭配飛鏢保證傷害
作為棄牌組件，早有準備抽到關鍵牌後要丟的話可以先丟蛇咬
作為毒牌，在遇到必須上毒的情況下，可以留在手上等對手不攻擊時毒上去
但這些都是很硬要的用法，你牌好一點轉的勤快一點，蛇咬就沒什麼用武之地
這張牌好就好在他挑戰了「保留」詞條的價值
奇巧一定是超模的強，官方直接說後續要砍
但卡牌自備保留就是處於有用但不強的地位
你牌不好，找不到毒牌，那蛇咬該抓得抓
跟鐵斬波一樣，看數值虧了，但你沒有其他牌能用的話，該抓還是要抓，至少一定比打擊防
禦好
說是這樣，但蛇咬一定不是那種好牌多抓的
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.6.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1775299114.A.E14.html