[討論] 妻迷寶可夢「抓寶抓上床」她喊遭性侵

[turndown4wat (wat)]

妻迷寶可夢「抓寶抓上床」她喊遭性侵 夫怒告求償200萬吞敗

https://cdn2.ettoday.net/images/7738/d7738410.jpg

記者陳宏瑞／高雄報導

高雄一名蘇姓男子驚覺妻子許女婚後與兩名男子往來密切，追問下妻子也坦承與2人已發
生性關係，蘇男氣得提告3人求償200萬元，但許女竟辯稱自己是在玩《寶可夢》抓寶時遭
陳男設局性侵，另名黃姓男子也趁她情緒低落強迫發生性行為。但法官審理後認為蘇男提
供的證據薄弱、說法矛盾，判他敗訴，妻子不用賠償。

判決指出，蘇男與許女2019年結婚後，發現妻子與黃姓、陳姓男子互動頻繁，攤牌後許女
坦承曾與2人發生性行為，但強調自己是遭「性侵與脅迫」。蘇男難以接受，蒐集錄音後
怒告3人侵害配偶權，求償200萬元。

法院審理時，許女坦言與黃男發生4次、與陳男發生7次性行為，地點多在汽車旅館、MTV
等處。她供稱，自己因玩《寶可夢》認識陳男，遭誘騙至旅館性侵，之後被威脅若不持續
發生關係，就要揭露外遇；黃男則是她任職美髮店的客人，趁她心情低落時強行性侵得逞
，事後同樣以此要脅。

不過黃、陳2人全盤否認發生性關係，強調僅為普通朋友，法官檢視相關事證後指出，許
女自稱長期受害，卻無法提出明確時間、地點或對話紀錄等具體證據，說詞難以採信。

更關鍵的是，法官認為蘇男一方面主張妻子是遭脅迫的受害者，另一方面卻又將她列為共
同侵權人要求連帶賠償，法律邏輯明顯矛盾，此外，全案唯一證據僅為夫妻間錄音內容，
對於涉及性侵或通姦等重大指控，證明力明顯不足，因此判決駁回蘇男求償，全案可上訴
。

原文
https://www.ettoday.net/news/20260404/3143792.htm

https://i.urusai.cc/ZLkJD.png

#大岩蛇
#任又贏
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.92.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1775303030.A.0DF.html
推 gaym19: 蘇男
推 aaronhkg: 大木博士都是真的
推 polarbearrrr: 外遇被抓喊性侵 嘔嘔嘔
推 jouhouya: 顏色正確
推 howard1997: 大木博士?
推 MaxMillian: 肯定是多綠了
推 smart0eddie: 那告性侵啊
推 meredith001: 寶可夢go還有人玩喔？
推 qweertyui891: 大木真的太超前了
※ 編輯: turndown4wat (223.136.92.168 臺灣), 04/04/2026 19:48:18
推 w5553819: 看最後一段就知道問題了.相信與不相信的疊加狀態XD
→ gremon131: 法官使出識破
推 lolic: 可憐 要告也不乾脆點
推 a210510: 子宮向
推 spfy: 蘇男如果有找律師不會有這種矛盾提告吧==
推 heybro: 大木博士竟然不是笑話
推 Tads: 就想多撈唄
推 ap9xxx: 顏色正確
→ fuhu66: 兩頂帽子
→ Tsucomi69: 寶可夢躺槍
推 ARCHER2234: 懂了，這個男的自己也有問題，把打官司當兒戲嗎？沒
→ ARCHER2234: 找律師嗎？
推 bbc0217: 你的綠皮卡呢
推 peterw: 寶可夢不需要這種業配吧？
推 FelipeMassa: 多多綠
推 SaberMyWifi: 玩寶可夢可以幹到人妻喔！？
推 laugh8562: 娶到這種真的摔洨
→ laugh8562: 衰洨
推 s8018572: 蘇男一方面主張妻子是遭脅迫的受害者，另一方面卻又將
→ s8018572: 她列為共同侵權人要求連帶賠償
→ s8018572: 蘇男在想甚麼==？ 原諒嗎
推 GAOTT: 不公平 為什麼她老公可以選青綠 我們只能選赤紅
推 Xpwa563704ju: 綠帽子戴好
→ Xpwa563704ju: 被強奸怎麼不去告性侵
→ adasin: 可憐之人必有可恨之處 難怪最近綠帽癖大流行
推 well0103: 對啊，綠皮卡呢？
→ turndown4wat: http://i.imgur.com/uz72byw.jpg
→ kusotoripeko: 人與人的信任，綠皮卡呢
推 kimicino: 綠皮卡呢
→ Wall62: 一次戴兩頂帽子
推 luke06: 文有點太綠了眼睛好痛
→ aa9012: 破麻
推 t552252: 龜男不痛快點被洗臉剛好
推 king8277: 什麼寶可夢這麼好玩