看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
早上我看阿提米絲2號任務,太空人最後回歸地球平安降落的直播啦 才發現美國現在並不是用太空梭進行太空活動,查一下知道2011年所有太空梭都退役了 新的獵戶座太空船概念上是半世紀前阿波羅太空艙的改良版 所以回歸地球是太空艙降落在海上,不像太空梭可當飛機功能直接飛回太空中心 那麼美國既然有組建出太空梭機組,為什麼還是淘汰太空梭回歸傳統太空船概念呢 補個點,小時候很愛勇者傳說(其實到現在也一樣),除了達鋼與七合,藍天戰士也很愛 而藍天戰士是由三台飛行機合體,其中一台就是太空梭戰士 https://i.meee.com.tw/uSaMcVj.png
按劇中設定未來人類是有用太空梭去過月球的,所以勇者之石就直接附身在太空梭上 當初機戰Y達鋼DLC參戰有點覺得不妙,結果機體就真的只有達鋼,七合飛馬野牛都沒 讓我要不要買機戰Y考慮了很久(最後是看特價買了),希望未來達鋼能直接進本作參戰 -- 01:於是水蚤後藤一里放棄思考   07:妳下一句是"幹嘛不一開始就讓虹夏設計" 02:我的心是阿波羅11號      08:是妳嗎,吉他英雄? Yes,I am. 03:喜多,這是我最後的零錢    09:你相信引力嗎(黑洞) 04:內、褲、看、光、光      10:邊緣人會互相吸引 05:我伊地知虹夏有一個夢想    11:吉他英雄,第三型態,敗者求饒 06:你記得喝過多少鬼殺嗎     12:不愧是一里,輕易做到我們做不到的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.79.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1775884382.A.B3A.html
Winux: 太貴 04/11 13:13
tsubasawolfy: 因為重複使用成本還不如直接射一發 04/11 13:14
還以為太空梭能重複使用會降低成本,原來還更貴喔
gino0717: 那還得學怎麼開飛機 04/11 13:14
Winux: 每一次任務後,都要大修 04/11 13:14
lyinchung: 太空棺材,死亡率太高 04/11 13:14
inte629l: 成本和檢修問題吧 記得2次任務就死了10幾人 04/11 13:15
看了挑戰者與哥倫比亞號的失事,問題真的很大
lsd25968: 你的車子開一次就報廢,有人研發了可以重複使用的車子 04/11 13:15
smallreader: 太難維護/重新利用 04/11 13:15
Winux: 太空梭實際的使用成本並沒有比發射一次性單次火箭 04/11 13:16
inte629l: 外掛在外升空的時候還得吃一些奇怪的東西== 04/11 13:16
reallurker: 火箭能多次回收再用就沒太空梭的事情 太空艙直接降落 04/11 13:16
leeberty: 太陽勇者 勇者傳說都有用太空梭,那時1991~92話題正夯 04/11 13:16
還記得電影世界末日也是讓主角群開兩台太空梭上隕石鑽地
Winux: NASA太空梭的事故率還遠高於火箭 04/11 13:16
defenser: 能兼具大氣層與太空運用的載具就是這麼貴,而且太空梭也 04/11 13:17
defenser: 不是真的能在大氣內飛行、而是近乎墜機的滑翔 04/11 13:17
CannonLake: 記得太空艙被對面粉紅臭很久了 結果現在臉超腫 04/11 13:17
aaaaooo: 黏在運載火箭旁邊太危險 一堆因為這樣噴掉的 04/11 13:17
tsubasawolfy: 這次繞月旁邊那兩根白色助推器原本也是太空梭在用 04/11 13:18
tsubasawolfy: 的。但每次從海裡撈回來就要花一堆成本去除海水跟 04/11 13:18
tsubasawolfy: 人力重新檢查每個細節。成本太高所以這次直接不回 04/11 13:18
tsubasawolfy: 收。 04/11 13:18
CannonLake: 事實證明火箭方便多了 還比較安全 04/11 13:18
※ 編輯: Baychu (36.230.79.211 臺灣), 04/11/2026 13:22:54
akway: 維修比造一台拋棄式的還貴 04/11 13:20
sd2567: 太貴 04/11 13:21
Winux: 太空梭也不能飛行 04/11 13:21
tsubasawolfy: 再來就是太空梭本體每次回來都要仔細檢察上面貼的 04/11 13:21
tsubasawolfy: 防火磚,又是一堆人力跟時間成本。機體開始老了又 04/11 13:21
tsubasawolfy: 在發射時掉東掉西。所以直接止損了 04/11 13:21
Winux: 太空梭是用接近重摔方式的滑翔降落 04/11 13:22
gundam01: 太空梭降落後的成本太貴 最後大家都不玩了 04/11 13:23
Cuchulainn: 高維護的老古董就乖乖躺博物館吧 04/11 13:23
Passerbyx: 設計上就被軍方要求而綁手綁腳,然後國會砍預算只能降 04/11 13:24
Passerbyx: 低規格,還順便被指定供應商使得價格上沒有空間,而上 04/11 13:24
Passerbyx: 千片隔熱瓦造型完全不同只能手工又是另一問題 04/11 13:24
gundam01: 為了重複使用把成本拉超高 還不如只用火箭上去 04/11 13:24
aegis43210: 太空梭的優點只有可以載很多東西上太空,其他真的不太 04/11 13:24
aegis43210: 行 04/11 13:24
kaj1983: 不說我也不知道太空梭被淘汰了... 04/11 13:24
devan35783: 世界末日可是NASA教科書式的太空電影:請找出所有錯誤 04/11 13:25
kirimaru73: 太空梭的降落:以地球將食材表面燒烤至4600度 04/11 13:25
zxcz1471: 要是年紀大一點的版友 應該經歷過小時候太空梭挑戰 04/11 13:25
zxcz1471: 者號爆炸 天空中爆炸解體新聞畫面 然後就太空梭任 04/11 13:25
zxcz1471: 務停很久慢慢退出舞台 04/11 13:25
kirimaru73: 裡面的肉還能保持有夠生已經很努力了 04/11 13:25
emptie: 太貴了,一些政治上的需要製造了不少工程難題要克服 04/11 13:25
dearjohn: 我也不知道太空梭被淘汰了QAQ 04/11 13:25
kaj1983: 還以為是載人上太空的需求變少了 04/11 13:26
inte629l: STS-107當時好像幾塊隔熱磚掛了,整個防熱系統全掛 04/11 13:26
inte629l: 再入的時候空中解體,超恐怖 04/11 13:26
Winux: 太空梭的好處是內部空間比火箭大比,可以裝很大器具,能把 04/11 13:26
Winux: 在太空故障部件裝回地球維修 04/11 13:26
iam0718: 看有些講到能源的影片都說這玩意太耗費資源 04/11 13:26
ghostxx: 養護成本太高 04/11 13:26
ts1993: 危險 貴 04/11 13:26
Winux: 冷戰結束後 NASA各種經費被大幅刪減 04/11 13:27
andey: 太空梭好處是人跟貨物可以一起運 壞處就是必須一起運 04/11 13:27
kaj1983: 現在就很少聽到什麼太空人上去的新聞 04/11 13:27
kaj1983: 以前只要有什麼太空人上去還是下來就會報 04/11 13:27
gundam01: 蘇聯跟美國才有爭宇宙的動力 04/11 13:28
a206471: 你們是不是都忘了,當初建造太空梭的目的, 04/11 13:28
a206471: 是為了運載及後續維修哈柏望遠鏡,所以貴是正常的 04/11 13:28
a206471: 只是後續哈柏德任務完成後,太空梭的CP值就低了 04/11 13:28
Winux: 這次阿提米斯2號 其實也跟最初設想做了很多的妥協 04/11 13:28
zxcz1471: 因為太空梭預想逃生設計沒發生作用 等於那些乘員白 04/11 13:28
zxcz1471: 白喪命 安全性隱憂太大了 04/11 13:28
gundam01: 蘇聯沒了 美國也不想花那麼多錢砸 04/11 13:29
emptie: 還是有吧,去太空站。之前主要是用俄系的soyuz 後來有 04/11 13:29
emptie: dragon 以及中國自己玩自己的載人太空計畫 04/11 13:29
tsubasawolfy: 每次大氣層突入都是風險。這次繞月的獵戶座用的隔 04/11 13:30
tsubasawolfy: 熱罩其實也是測試。因為上一次無人測試發現隔熱罩 04/11 13:30
tsubasawolfy: 有些地方不正常脫落。好像是被護盾被加熱燃燒後的 04/11 13:30
tsubasawolfy: 氣體沒照設計逸散。這次載人回來是測試修正後的防 04/11 13:30
tsubasawolfy: 護罩O不OK 04/11 13:30
iwinlottery: 挑戰者號 歌倫比亞號: 04/11 13:30
emptie: 只是就純科研的角度送人上去挺不划算的,沒有政治上的宣傳 04/11 13:30
emptie: 需求還不如把錢花去別的地方。 04/11 13:30
kaj1983: 那就是沒新聞價值了吧,不像以前可以當成一件大事來報 04/11 13:30
munchlax: https://youtube.com/shorts/5Ql10v5VsRA 04/11 13:30
Winux: 不過中國據說也有自己太空梭計畫在研發中 04/11 13:31
iwinlottery: 星戰計畫成功把蘇聯搞垮了,沒必要了 04/11 13:31
tsubasawolfy: 國際太空站也準備要退休了。2030年有大煙火可以看 04/11 13:32
laugh8562: 原來太空梭跟火箭不一樣喔 我還以為是同一個東西 04/11 13:32
inte629l: 哈伯修了4還5次 不修的話拍出來的可能全都不能用w 04/11 13:32
inte629l: 偉伯放在L2但掛了也只剩備用 04/11 13:32
jhkujhku: 更正一下 太空梭不能飛 他必須要貼在飛機上運送 降落跟 04/11 13:34
jhkujhku: 太空艙一樣都是掉下來沒什麼差別 04/11 13:34
Winux: NASA 俄羅斯 中國一直都有送人上外太空啊 04/11 13:36
emptie: 不搞太空機會蘇聯也會垮就是了,計劃經濟問題太多被拉開只 04/11 13:36
emptie: 是時間問題 04/11 13:36
emptie: *太空計畫 04/11 13:36
yomo2: 成本問題。挑戰者又爆炸 04/11 13:36
Winux: 只是幾乎沒人在乎而已 04/11 13:36
Winux: 蘇聯垮掉跟星艦計畫關係不大 04/11 13:37
fetoyeh: 有差別啦 指令艙落地要用降落傘 太空梭不用 04/11 13:37
s8018572: 容易出意外? 04/11 13:37
Winux: 蘇聯垮台阿富汗戰爭和油價崩盤才是重點 04/11 13:38
spfy: 以前覺得太空梭很帥 沒想到這麼危險 04/11 13:38
Winux: 太空梭當時NASA預想單次使用成本跟後來實際使用成本差了將 04/11 13:40
Winux: 近十倍 04/11 13:40
syldsk: 一次起飛,一次降落,爆炸過就會重新檢討 04/11 13:40
CannonLake: 太空站一直有在運作 之前中國玻璃有裂痕 不是才緊急救 04/11 13:40
CannonLake: 援過 04/11 13:40
syldsk: 人命價格是超過設備的 04/11 13:41
Winux: 這次負責把阿提米斯2號射上去RS25引擎就是當初太空梭少數留 04/11 13:43
Winux: 下來的遺產 04/11 13:43
chewie: 檢修太麻煩 太空梭上的有兩萬片隔熱瓦 每一塊都不一樣且都 04/11 13:44
chewie: 有可能破損 一旦破損就有可能是全毀的災難 04/11 13:44
chewie: 不過太空梭可以滑翔啦 進入大氣層就是世界上最昂貴的滑翔 04/11 13:45
chewie: 機 04/11 13:45
fetoyeh: 簡單的說就是一開始把複用想得太美好太簡單 運營下去才發 04/11 13:45
kaj1983: 剛去yt找了幾個影片看,降落只有一次機會的東西還能一直 04/11 13:45
fetoyeh: 現為了複用搞的機翼和隔熱瓦 反而增加風險和維護成本 長 04/11 13:45
fetoyeh: 久下來比一次性火箭來的沒CP值 但我不覺得這是個失敗的計 04/11 13:45
fetoyeh: 畫 只能說是人類為探索太空尋找可能性下所走的彎路 04/11 13:45
kaj1983: 用也是挺厲害的,可想而知那個維護成本有多高 04/11 13:45
islandant: 維修太貴 04/11 13:45
syldsk: 有人就會需要逃生,逃生就是需要冗餘設計,但增加重量就 04/11 13:48
syldsk: 是增加難度,自相矛盾 04/11 13:48
acolam: 好像之前哪台空中爆炸,之後檢討的? 04/11 13:48
a206471: 我記得小時候看過紀錄片,哈柏望遠鏡傳回來的 04/11 13:49
a206471: 第一張照片,直接糊現場科學家滿臉XD 04/11 13:49
taohjca: 1986挑戰者號炸過一次 2000+有一台返航時墜毀 04/11 13:50
taohjca: 然後就往退役的方向進行了 04/11 13:51
carson1997: 現在的星艦應該算是太空梭的上位替代吧 04/11 13:52
kaj1983: 剛找到的是2003年那台失事原因是升空前被火箭上的掉落物 04/11 13:52
aCCQ: 其實就是沒錢 對其他人沒收益的事情 不說加經費還一直被砍 04/11 13:52
carson1997: 可自行起降還可以直接當空間站用 04/11 13:52
kaj1983: 砸到導致返航時在大氣層出事 04/11 13:52
kaj1983: 沒想到太空梭只是回來地球就這麼危險 04/11 13:54
syldsk: https://youtu.be/nqOigV2EQ-w 04/11 13:54
akway: 事實証明 用太空艙把人載回地球才是最安全 體積小 隔熱成 04/11 13:54
akway: 本低 降落傘降落比滑翔簡單安全 04/11 13:54
kaj1983: 難怪以前這種載人上下太空會是大新聞了 04/11 13:55
dieorrun: 貴又沒比較安全 04/11 13:55
fetoyeh: 就2003年出事 但ISS還在蓋不能退 等2011年全部送上去 太 04/11 13:57
fetoyeh: 空梭就退了 04/11 13:57
syldsk: https://youtu.be/dqM1s3k_f00 另外兩次都有人為因素,政 04/11 13:57
syldsk: 治責任太大了 04/11 13:57
syldsk: 降落失敗那次都拍到發射時有東西砸到太空梭還裝沒事 04/11 13:59
vincent8914: 結構太複雜 比如隔熱瓦都不一樣 04/11 14:05
RbJ: 又貴又危險 04/11 14:10
b325019: 兩隻助推器回收後因為撞擊海面變形,整修過程會重新矯正 04/11 14:12
b325019: 不過測量方式是抓幾個測量點而已導致密封出問題也是當初 04/11 14:12
b325019: 事故的原因之一 04/11 14:12
b325019: 然後在載人火箭的時期原則上是出了問題後在證明安全之前 04/11 14:14
b325019: 會停飛,但是到了太空梭時期後變成了在證明不安全之前不 04/11 14:14
b325019: 會停飛 04/11 14:14
toddchen: 現在都直接造星艦了,誰還在太空梭 04/11 14:20
ayaneru: 助推火箭說能回收但其實和造新的沒兩樣 04/11 14:20
jhkujhku: 按錯補 04/11 14:25
cleverjung: 60年前的登月火箭都比太空梭安全 04/11 14:28
jupto: 太空梭確實能重複使用 只是耗材要重裝太貴了 這個概念馬的 04/11 14:36
jupto: 星艦也有用到 04/11 14:36
ymsc30102: 哥倫比亞號: 04/11 14:37
jupto: 再來就是做成飛機在火箭能垂直飛回起降台的技術出來後就沒 04/11 14:39
jupto: 屁用了純粹增加風阻浪費能量 04/11 14:39
jacky40383: 後勤維修太費錢,並且沒必要 04/11 14:40
MPSS: 挑戰者當年很震撼,透過全國轉播放送的超昂貴煙火,哥倫比 04/11 14:46
MPSS: 亞號回程再來一次就宣告死刑了 04/11 14:46
pinhanpaul: 不能當飛機用為什麼要做成飛機造型? 04/11 14:47
jupto: 因為不用降落傘啊 它是有滑翔減速能力的 04/11 14:49
dieorrun: 就想要控制降落的變數阿 但最後就覺得有點脫褲子放屁 04/11 14:50
jupto: 做的時候就是想著不用每次飛回來就爆一台降落艙 但是沒考慮 04/11 14:51
jupto: 到重貼抗熱磚+檢修會那麼燒錢 04/11 14:51
emptie: 需要一個夠大的貨艙,又要靠大氣減速滿滿消耗軌道再入的動 04/11 14:52
emptie: 能,其實外型選項也很有限了吧 04/11 14:52
emptie: *慢慢消耗 04/11 14:52
jc0208: 韋伯哪有掛了 正常運作中好嗎 它要用20年唉 04/11 14:53
Winux: 太空梭不需要降落傘但需要減速傘 04/11 15:04
Winux: 然後太空梭遇到問題,對於強調可重複使用的星艦一樣需要面 04/11 15:06
Winux: 對 04/11 15:06
HAYABUSA1207: 原來太空梭被淘汰了…?! 04/11 15:07
jupto: 星艦有做改進 隔熱瓦模組化統一規格壓低安裝成本 04/11 15:10
jpnldvh: 馬斯克:用不鏽鋼就不需要隔熱瓦了喔 04/11 15:22
spfy: 現在SpaceX用什麼載人回地球 登陸艇直接拋到海裡? 04/11 15:23
jupto: 我記得星艦還是有裝隔熱瓦 04/11 15:23
emptie: 對,dragon就是直接降落傘掉海面再用船回收 04/11 15:27
f1731025: 時代變化跟科技進步 不見得不會再造 但一定跟原來差很多 04/11 15:28
spfy: 聽起來好像很省成本但又很合理... 04/11 15:29
blackstyles: 在地面整修時間太長(隔熱磚 引擎…etc) 04/11 15:48
blackstyles: 整修費也很貴 還死一堆人 比俄國搜右斯還爛 04/11 15:48
playerunknow: SpaceX火箭都能重複使用了,那幹嘛還要太空梭? 04/11 15:52
verdandy: 記得太空梭到退役時,一直都是實驗型計畫 04/11 15:54
Winux: SpaceX 的火箭不是所有部分都能回收再利用 04/11 16:21
suggestjoy: spacex的火箭有很多種 可以依照任務內容以及你要射多 04/11 16:39
suggestjoy: 遠來決定要不要回收 如果需要回收你能射上去的東西就 04/11 16:39
suggestjoy: 會少很多 因為火箭還要留燃料收回來 這次射上去的SLS 04/11 16:39
suggestjoy: 是要把人跟艙一次就射到月球軌道去 也因沒有要回收所 04/11 16:39
suggestjoy: 以能射很遠又很重的東西 但就靠杯貴 發射準備要很久 04/11 16:39
suggestjoy: 目前spaceX沒有SLS這樣子的發射能力以及酬載 他們也沒 04/11 16:42
suggestjoy: 打算這樣做 他們搞星艦要弄一個多次加油的系統來接力 04/11 16:42
suggestjoy: 運載 這樣成本低很多 通俗點的說法就是SLS=大卡車一次 04/11 16:42
suggestjoy: 載你到月球軌道 星艦=小貨車多次接力運輸貨物載你到月 04/11 16:42
suggestjoy: 球軌道 差不多是這樣 04/11 16:42
suggestjoy: 另外星艦回收系統貼的隔熱瓦不是全部貼滿 而是僅突入 04/11 16:48
suggestjoy: 大氣層的接觸面才貼 依靠精準的姿態控制來維持 這樣子 04/11 16:49
suggestjoy: 可以省下很多隔熱瓦重量又能載更多東西上太空 目前最 04/11 16:49
suggestjoy: 新的星艦對於隔熱瓦的防護測試已經接近完美 前兩次都 04/11 16:49
suggestjoy: 還是燒穿炸掉 第三次沒燒穿還完美控制姿態在指定降落 04/11 16:49
suggestjoy: 海面一柱擎天後執行自毀 04/11 16:49
AustinPowers: 原本想說重複使用能降低成本,實際上維修成本太高 04/11 17:56
dg7158: 不然你以為馬投顧為什麼要搞不鏽鋼火箭 04/11 19:04
vitalis: 太空梭好像都只用在中低軌道 04/11 19:07
viper9709: 推分享 04/22 03:44