→ error405: 你都說完了 04/16 18:11
→ npc776: DEI本質本來就沒問題 是被狗屎拿去當槍使沾上了滿滿屎味 04/16 18:12
別自欺欺人了，DEI可是反對所謂的male gaze
推 Lizus: DEI本質是多元平等 現在被搞成鬥爭別人的工具 04/16 18:13
DEI的本質是打著多元平等的鬥爭啊，跟共產主義一樣
→ ruby080808: 我還以為是啥，就這樣而已喔，那還有，就只是找起來 04/16 18:13
→ ruby080808: 很麻煩== 04/16 18:13
→ s952013: 美漫英雄是真的很喜歡緊身衣 04/16 18:13
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:14:13
→ npc776: 你會覺得只賣一種口味的冰淇淋店很有意思嗎? 口味本來就是 04/16 18:14
DEI審美是強迫吃屎
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:14:58
推 ruby080808: 那比較近一點的，絕對蝙就能看到正常曲線了== 04/16 18:15
→ npc776: 要多元化 作品也是 只有一個複製人女角的遊戲你覺得好嗎 04/16 18:15
DEI審美
http://i.imgur.com/Mp3RQ92.jpg
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:15:30
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:16:29
→ nineflower: 我還以為你是說打女人 04/16 18:16
都有
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:16:50
→ npc776: 你在說的都是沾過了屎之後的部分 04/16 18:17
沒有，DEI一開始就是屎
→ ARCHER2234: dei從來就是要特權不是多元平等 04/16 18:17
→ ruby080808: 打女人這個更沒無所謂了，本來就一直都有再打 04/16 18:18
→ ARCHER2234: 當她們把自己貼標籤叫多元平等那一刻就代表他們不是要 04/16 18:18
→ ARCHER2234: 多元平等了，沒想到喊喊口號也能騙到人阿 04/16 18:18
共產主義當年騙到多少學生，DEI也是。
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:19:02
→ ARCHER2234: 那不如信我是秦始皇 04/16 18:19
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:19:43
→ ARCHER2234: 冰淇淋可以有多種口味，但是其他如果不是屎味就是尿 04/16 18:20
→ ARCHER2234: 味，那我選只有一種 04/16 18:20
推 polarbearrrr: DEI 不用懷疑 打著多元搞獨裁 04/16 18:21
推 ruby080808: 不是，我就說了不管是正常身體曲線還是打女人現在都 04/16 18:22
→ ruby080808: 還看得到啊== 04/16 18:22
就變很少了啊
推 Lupin97: 這種偏肌肉的健康曲線美，上次是在韓漫看到 04/16 18:23
→ ruby080808: 我甚至還舉了絕對蝙這種很近的例子欸 04/16 18:23
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:23:30
→ ruby080808: 你這樣講，那在當年也不多了啊，原因也很簡單，因為 04/16 18:25
→ ruby080808: 美漫畫風很多==他哪怕同一刊都可能變來變去 04/16 18:25
推 ARCHER2234: 咦？從遊戲和電影到漫畫的整個畸形審美趨勢有人還看 04/16 18:26
→ ARCHER2234: 不出來嗎？ 04/16 18:26
→ ruby080808: 我都舉例了==順帶一提其他你們說的那些畸形審美的美 04/16 18:29
→ ruby080808: 漫，基本上都超快就掛了== 04/16 18:29
為什麼快掛？因為DEI審美啊，所以現在越來越多美漫明顯融入日漫審美。
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:30:50
推 supersusu: DEI才會說DEI的本質沒問題 04/16 18:32
推 ruby080808: 所以這不就不符合26樓講得畸形審美趨勢==還有融入日 04/16 18:33
→ ruby080808: 漫風格的美漫也是以前就有了==然後近年來美漫主銷售 04/16 18:33
→ ruby080808: 量也還是集中於美漫審美== 04/16 18:33
現在的美漫除了你說的終極蝙，就很少能畫出這麼色氣的身材啊
→ ruby080808: 你們其實根本沒怎麼看過美漫對吧== 04/16 18:33
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:34:30
→ ruby080808: 絕對神奇女俠、之前結束的大事件KO、蝙蝠俠騎士之戰 04/16 18:35
→ ruby080808: ，還要嗎== 04/16 18:35
要不你貼出來，讓我們看看有多色氣
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:37:54
→ ruby080808: 可是我不會貼圖，教一下吧== 04/16 18:38
→ qn123456: 你指的是90年代的Rob Liefield獵奇女體嗎 04/16 18:38
推 ruby080808: 不用貼了，我突然想起來wai0806版友就有貼DC KO了 04/16 18:42
如我所料，遠不如我貼的black cat的身材誘人
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:46:08
→ ruby080808: 那就是你口味問題了啊==我覺得這個很普通== 04/16 18:48
→ qn123456: 如果你偏好的是這種90年代主流風格，可以搜尋「extreme 04/16 18:59
→ qn123456: 」畫風，代表人物就是畫這篇猛毒的McFarlane，還有Liefe 04/16 18:59
→ qn123456: ld、Jim Lee這些人。這類畫風的特點是強調極端的肌肉線 04/16 18:59
→ qn123456: 條和曲線、人物比例甚至遊走在獵奇邊緣。但與其怪罪DEI 04/16 18:59
→ qn123456: ，不如說市場的主流審美一直在變化，甚至這幾位繪師現在 04/16 18:59
→ qn123456: 的風格也都有所改變。就像你現在去看2000年、2010年的日 04/16 18:59
→ qn123456: 漫主流畫風，人物的樣子也和現在有一定的差別 04/16 18:59
別騙了啦，你去搜搜現在的漫威漫畫，有那幾本敢把black cat 畫成這樣性感http://i.imgur.com/evDDnoA.jpg
→ qn123456: 至於服裝暴露度減少什麼的，其實你用現在眼光看90s的一 04/16 19:05
→ qn123456: 些女角服裝設計（像那個時期的隱形女），也會覺得沒必要 04/16 19:05
→ qn123456: 暴露成那樣，甚至有點……俗氣。 04/16 19:05
→ chordate: 樓上你認真了 04/16 19:05
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 19:06:29
→ qn123456: 說的也是，搜了一下這ID過往的發文，如果沒有要討論，只 04/16 19:08
→ qn123456: 是想紮稻草人打自己想像中的DEI邪惡勢力，的確沒什麼必 04/16 19:08
→ qn123456: 要認真回了 04/16 19:08
→ AGENTofAQUA: 我就問你，現在的美漫敢把黑貓的身材畫成這樣嗎？ 04/16 19:09
推 qn123456: 你自己去搜近年有黑貓的漫畫不就有答案了嗎？ 04/16 19:10
→ AGENTofAQUA: 明明畫成這樣，一堆男性消費者會買單，但為何不敢？ 04/16 19:11
→ AGENTofAQUA: 怕被DEI靠北Male gaze啊 04/16 19:11
→ AGENTofAQUA: 跟遊戲差多了 04/16 19:13
推 kskg: 老實說市場自然競爭就會有各種風格了，靠外力強加任何思想 04/16 19:48
→ kskg: 都不會有好結果 04/16 19:48
→ kskg: 自然狀態下不主流也明顯會有人買單 04/16 19:49
→ kskg: Dei或..好啦..那些「善意」們就是強行破壞主流元素，而且目 04/16 19:52
→ kskg: 的就是「教育」，這怎麼可能有好結果 04/16 19:52
噓 ssslime: 看完回文，所以雲讀者要消費了沒 04/16 20:33
美漫因為DEI的關系不敢再把人物畫的跟90年代那樣色氣，這是事實。
噓 BITMajo: 04/16 20:42
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 20:44:23
噓 protess: 這也能雲真不簡單 04/16 20:50
少騙了，現在的美漫根本不敢把黑貓的身材畫成像我貼文中的那麼色氣。
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 21:00:23
噓 BITMajo: 被回文打臉，只敢躲在自己的文裡面硬坳 04/16 21:04
噓 wl02314128: 人家貼給你了你不看 打臉的回文不敢回 可悲仔 04/16 21:05
→ AGENTofAQUA: 可悲仔，我回文了。 04/16 21:15
噓 kimicino: 可悲仔，繼續畫靶意淫 04/16 21:20
可悲仔，你除了噓還會幹麻
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 21:26:45
噓 S2357828: 阿你回文也噓的很高興啊 04/16 22:11
噓 iphone55566: 看完你在回文的回應 回來補個噓 04/17 00:41
→ AGENTofAQUA: 繼續噓啊，除了噓你也不能幹嘛 04/17 00:44
→ iphone55566: 你主觀覺得回文例子色不色不重要 事實上你內文討論的 04/17 00:44
→ iphone55566: "女性曲線"完全被反駁掉了 04/17 00:45
→ AGENTofAQUA: 我講的一直是受DEI反對male gaze影響，所以現在的美 04/17 00:46
→ AGENTofAQUA: 漫對女性身材的刻畫不如過去90年代那麼大膽。 04/17 00:46
噓 BITMajo: 不，你原文說的是「健康的女性曲線，現在可以說是沒有了 04/17 01:31
→ BITMajo: 被人洗臉不是真的完全沒有才改口只是受到影響沒那麼大膽 04/17 01:32
噓 vincent3768: 還想帶風向喔 04/17 07:51
噓 wwa928: 井底之蛙 04/17 09:06
噓 changeagle: 別人認真回 你這沙小態度 04/17 14:11