Re: [閒聊] 古代戰役最強的兵種是騎兵嗎？

[yokann (有什麼是越大越好)]

※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: 然後又通常都持長武器
: 古代兵器還沒有火砲之前 一寸長一寸強
: 啊認真馬倒了還能分離作戰
: 所以古代最強的兵種是騎兵沒有錯吧？

今天看一個YT https://youtu.be/7NSxkHysbO8?si=Sw745kkhW1b44-TT

在講宋軍為什麼弱？

說宋軍在開國期間 後周軍是很強悍的

內戰裝備精良 人員也是老手 作戰經驗豐富

但就是馬太少了 沒馬偵查能力就差 北宋年間楊業(就是楊家將那個老楊業)

之所以威震富名 最大原因就是他擁有一支騎兵隊伍 因為他是山西人

而山西是北宋唯一一個能產戰馬的地方


後來太宗北伐 最後被耶律休哥大逆轉 最大的原因就是被機動性高的騎兵騷擾打爆

最後退兵時又因為步兵機動性太差 被追擊到整個潰散


影片中提到 漢朝年前 養一個騎兵的月費用=養一個屯田步兵一年

這個消耗比12:1 吃不消阿

然後馬需要的田地又大 對於南方需要耕田的農民來說極其奢侈

戰馬的馬場都在長城沿線 漢唐握有此地 馬不算少

宋朝因為國家因素丟失那些地方 一來一往跟契丹的騎兵數量就越差越大

在冷兵器時代就被打爆惹

明軍對滿清也是如此 兩條腿打不贏四條腿阿


話說岳飛用鉤連槍打敗金拐子馬 應該算少有的步兵逆襲騎兵吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.237.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776474705.A.F5B.html
推 melzard: 那個逆襲打法也有特定條件的 整體依然是騎兵優勢
→ QoGIVoQ: 步勝騎比較經典的應該是袁紹介橋跟劉裕卻月陣
→ hk129900: 步兵打騎兵要有特殊裝備跟地形限制 不然騎兵輾壓
→ laladiladi: 宋軍弱本身制度的問題就很大了
→ yokann: 影片立論是認為宋軍大敗過才開始重文輕武的 時序不同
推 melzard: 我記得宋軍重文輕武不是因為之前長期籓鎮割據和篡位
→ melzard: 頻發 所以宋朝君主努力壓制武將搞了個強幹弱枝政策嘛
→ melzard: 那年代是以維持統治為最高目標而不是單一戰役的勝負吧?
推 roseritter: 北宋前一狗票兵諫上位，老趙自己也差不多
→ roseritter: 不來這招能傳幾代都難說
→ laladiladi: 還有宋朝士兵是一輩子士兵  所以花很多錢養老弱的人
推 whitertiger: 養戰馬需要用特別調整成份的飼料，所以很麻煩
→ yokann: 影片中有提到馬料 頗有意思 馬料需要鹽 而鹽很貴
→ yokann: 不吃馬料的馬無法當戰馬 撐不住
推 w5553819: 別說戰馬了.普通騎來當交通工具的馬都很貴.之前看過江戶
→ w5553819: 時代的資料.一匹普通馬光飼料費.就可以養五六個圍事小弟
→ Giornno: 後周時養起來的精銳被高梁河車神一仗打得賠精光
推 atteleitus: 高粱河車神被打爆他自己指揮問題比較大
推 Giornno: 馬一直都是高級單位，吃的糧米甚至是數人的量，養一匹戰
→ Giornno: 馬足夠養好幾個人了，所以有了解後，看高梁河之役和土木
→ Giornno: 堡之變，一口氣賠掉幾萬的騎兵部隊就知道肯定完蛋
→ haoboo: 明對清的差距不是在馬,遼東戰場馬的影響沒這麼大
推 Hsieh455125: 嚼嚼嚼
推 s9810456: 馬其實是一種在自然環境會被淘汰的動物 消化效率與真正
→ s9810456: 有複胃的草食動物比實在太差
推 Houei: 北宋還有四川河曲馬 河北利川馬
推 s9810456: 讓戰馬只吃草很快那匹馬就廢了
推 Houei: 湖北才對 不是河北orz