[閒聊] 男寫暴雷文被告 重罰百萬日圓

[turndown4wat (wat)]

寫「暴雷文」違法！男經營劇透網站被告 重罰百萬日圓

記者楊智仁／綜合報導

日本針對「劇透文章」是否構成侵權的爭議出現最新判決，東京地方法院於 16 日裁定，
一名經營網站的 39 歲男子，因發布整理電影與動畫劇情的「暴雷文章」，構成違反著作
權法，判處有期徒刑 1 年 6 個月、緩刑 4 年，並科罰金 100 萬日圓。

https://cdn2.ettoday.net/images/8706/8706798.jpg

這起由角川和東寶兩家版權方共同提起的訴訟案，本案爭議焦點在於，被告網站上刊登的
多篇文章，內容以文字形式整理作品劇情與發展，包括電影《哥吉拉-1.0》以及動畫《OV
ERLORD III》第 1 話〈支配者的憂鬱〉等作品。相關文章由寫手撰寫，並於 2018 年至 
2023 年間發布在網站上，該網站同時透過廣告獲取收益。

庭審過程中最大爭點在於，這類將作品內容以文字重述的劇透文章，是否構成著作權法中
的「翻案」，所謂「翻案」，是指在保留原作本質特徵的前提下，加入創作性變更而形成
新作品的行為。依日本著作權法規定，該權利僅屬於原作者，未經授權擅自進行即屬違法
。

檢方指出，其中《哥吉拉-1.0》相關文章長度超過 3000 字，從開頭到結局完整描述劇情
；而《OVERLORD III》的文章則包含多張靜態畫面，並將角色台詞逐字轉寫，已構成對原
作的翻案與侵權。

原文
https://game.ettoday.net/article/3151709.htm#ettoday

#谷阿莫表示
#一直爆雷一直爽
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.71.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776570133.A.49A.html
→ ThreekRoger: 那心得網站會不會也被告阿
→ meredith001: 活該
→ spfy: 他這個是已經詳細的接近台詞本的程度了 還有營利才gg的?
推 motw1999: #1fuRtqyW (C_Chat) 成案原因是因為透過廣告賺錢
→ fire32221: 這跟爆雷又沒關係，主要是用了動畫的圖吧
→ S2357828: 谷阿莫
→ blackone979: 主要是有營利的關係
推 sillymon: 直接把台詞一字一句抄出來刊登的關係吧?
推 Pep5iC05893: 原本應該全家火葬場的才罰一百萬已經是從輕發落了
推 jack30338: 文字版的谷阿莫
推 bumerang: 他這不是發在自己網站嗎？著作權歸著作權 這哪叫暴雷 還
→ bumerang: 火葬場 自己愛點人家網站然後喊自己被雷了？
推 AkikaCat: 那是接近完整場景描述的東西了，跟一般暴雷不一樣
推 ztO: 我不懂法律，但文字這種似乎有著作權。記得10~15年前也就是
→ ztO: 《BLEACH 死神》還連載的那時期，不少日本網站都會把當回的文
→ ztO: 字台詞打出來。到了現在已經很少見到把詳細文字打出來的網站
→ ztO: 了。想不到還有人依舊這樣做，確實是相當不要命了 : /
推 maplefoxs: 這種是類似谷阿莫講電影的那種吧 當然有可能被告
推 AndyMAX: https://i.imgur.com/33CfcDZ.jpeg
→ jonestem: 那個早就不是單純的暴雷了…
→ Barrel: 主要是營利吧
→ william456: 是不會寫1/3，分三個網站或三次更新喔
推 audi1005: 營利的問題吧?
推 GaoLinHua: 好耶
→ onetear: 文字版谷阿莫 告死他
推 sakungen: 有營利要怎麼算？這樣一堆YT算營利嗎？
噓 shirokase: 這忌者就典型不懂捏它定義，還拿來自我腦補擴張解釋後
→ shirokase: ，拿來指責別人都在捏它的那種東西
→ shirokase: 板上也這種一堆呢
推 lain2002: 重點：多張靜態畫面+角色台詞逐字轉寫
→ kaltu: 主要是畫面越線，單純聽寫在世界主要國家的著作權法內都算
→ kaltu: 是分開的著作權
→ BILLYBOY: 天地良心