Re: [閒聊] 古代戰役最強的兵種是騎兵嗎？

[gt24 (又菜又愛玩的二哈)]

※ 引述《yokann (有什麼是越大越好)》之銘言：
: ※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: : 然後又通常都持長武器
: : 古代兵器還沒有火砲之前 一寸長一寸強
: : 啊認真馬倒了還能分離作戰
: : 所以古代最強的兵種是騎兵沒有錯吧？
: 今天看一個YT https://youtu.be/7NSxkHysbO8?si=Sw745kkhW1b44-TT
: 在講宋軍為什麼弱？
: 說宋軍在開國期間 後周軍是很強悍的
: 內戰裝備精良 人員也是老手 作戰經驗豐富
: 但就是馬太少了 沒馬偵查能力就差 北宋年間楊業(就是楊家將那個老楊業)
: 之所以威震富名 最大原因就是他擁有一支騎兵隊伍 因為他是山西人
: 而山西是北宋唯一一個能產戰馬的地方
: 後來太宗北伐 最後被耶律休哥大逆轉 最大的原因就是被機動性高的騎兵騷擾打爆
: 最後退兵時又因為步兵機動性太差 被追擊到整個潰散
: 影片中提到 漢朝年前 養一個騎兵的月費用=養一個屯田步兵一年
: 這個消耗比12:1 吃不消阿
: 然後馬需要的田地又大 對於南方需要耕田的農民來說極其奢侈
: 戰馬的馬場都在長城沿線 漢唐握有此地 馬不算少
: 宋朝因為國家因素丟失那些地方 一來一往跟契丹的騎兵數量就越差越大
: 在冷兵器時代就被打爆惹
: 明軍對滿清也是如此 兩條腿打不贏四條腿阿
: 話說岳飛用鉤連槍打敗金拐子馬 應該算少有的步兵逆襲騎兵吧

岳飛其實是混合兵種,騎兵.盾兵.弩兵.槍兵.插塔.絆馬索,能用的都用了
論傷害,弩兵也不比槍兵小,但能擋騎兵的主要原因還是能快速搭建的絆馬索陣地

宋朝的騎兵戰鬥力和數量沒對手高,岳飛會避免打正面,大多是插側面.追逃兵
其他兵追不上騎兵,列陣也是慢慢推出去,掩蓋工兵插塔.插繩子

騎兵在平原上衝鋒起來就是最強,當時重點就變成阻止騎兵衝鋒
宋朝騎兵弱.陣地戰強,但蓋陣地太花時間,還會被騷擾
所以盾.弩.槍掩護工兵把絆馬索先鋪出去,封鎖騎兵
(壕溝.拒馬.箭塔都是慢慢蓋,真要論功能,他們比絆馬索強,但是建造速度是缺陷)
就算有敵兵來亂,工兵忙成一團,蓋的歪七扭八,但騎兵看到絆馬索就是會怕
不能衝的騎兵戰力直接砍半,會被岳飛用數量優勢圍殺

當時岳飛的觀念就是,不要用人命去擋騎兵,士氣會崩掉
打得快.傷亡少,岳家軍自然越戰越勇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.28.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776582634.A.F06.html
→ zxcz1471: 全軍破敵騎兵有兩種屬性 有衝鋒跟沒衝鋒威力會差很
→ zxcz1471: 多
推 mana1993: 如果要再細分的話，我會覺得是跑起來的重騎兵。面對一
→ mana1993: 整排高速衝過來，重達500公斤以上的金屬砲彈，就算他們
→ mana1993: 不拿刀械光用撞的都足以裝死人
推 Houei: 步兵比鐵浮屠更難承受反作用力 但馬難衝則有利麻扎刀砍馬腳
→ kusotoripeko: 有一點我懷疑，東方歷史上好像幾乎沒系統性戰馬育種
→ kusotoripeko: 大部分不屬於工作馬的戰馬如果強調靈活敏捷，那應該
→ kusotoripeko: 不適合真的滿裝用來撞人吧?撞一次可能報廢
→ gt24: 所以說遊牧民族的馬弓也很重要,雖然他不是主要破陣角色,但是
→ gt24: 只要輕裝繞旁邊射箭,對手扛線的步兵就會怕會亂,產生空隙以後
→ gt24: 就是重騎兵的表演時間了
推 gogolct: 全軍破敵的騎兵是衝鋒強的槍騎，跟亂戰比較強的刀騎
推 TtankK: 中國古代的騎兵跟西方重騎兵一樣是拿來衝鋒的嗎？還是騎
→ TtankK: 射、騷擾、下馬作戰？
→ gt24: 都有,看資源財力和目的,宋朝的重騎兵規模不夠,有經驗以後就
→ gt24: 少打正面;元朝的就有專職衝鋒的