[閒聊] 仙俠作成遊戲的上限是不是比武俠高？

[er2324 (er2324)]

武俠裡面有的東西－－

門派，秘笈，奇遇...

這些東西仙俠裡面都有，
而且仙俠的功法比起武俠來說又更五花八門。

還有秘境這種可以讓作者發揮，讀者看的開心的內容。
敵人種類也很豐富，像武俠基本都是對人而已，
而仙俠則是有額外的妖獸，鬼怪之類的種族。

道具的話則有"法器"這類特殊功能的分類。
傳送用的，保命用的，偵測類型的，基本上各式各樣。

再來就是武器。
武俠的武器頂多就是鋒利啊，削鐵如泥這樣就是頂峰了。

但仙俠的武器都是能加上特殊功能的，
比如用柳木精怪原魂製作而成的木劍就能操作/生長柳木進行攻擊。
除了武器之外，甚至還有陣法這種東西還沒講。

仙俠作為遊戲的上限，是不是比起一般的武俠還要高啊？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.242.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776643550.A.0E3.html
推 kasumi999: 黑悟空不是仙俠嗎？
→ gaym19: 拿類真實系比超級系
推 chrisjeremy: 並沒有 只是仙俠可以搞一堆奇幻怪獸也符合世界觀 很
→ chrisjeremy: 好做而已
推 jack30338: 夠好玩就不用在意上限
→ leeberty: 如果世界觀力量體系強度跟遊戲上限有正相關的話，那GTA5
→ leeberty: 惡靈古堡這類的應該會被一堆免洗手遊按在地上磨擦
→ whoisme2973: 仙俠比較容易亂搞
推 hasroten: 武力值的上限 是
推 silomin: 不能用上限形容 只是說描述範圍更加容易擴大
→ satheni: 覺得差不多
→ LipaCat5566: 每一本隔壁網小架構都很適合做成遊戲 以發展速度應該
→ LipaCat5566: 很快就有玄幻單機大作了
推 grtfor: 就異世界的一種
推 pponywong: 並沒有
推 SinPerson: 武士、忍者也是啊，你加入個呼吸或是查克拉，能描繪的
→ SinPerson: 畫面就多了
→ iam0718: 沒這回事 都看遊戲製作人怎搞 你看煙雲那些王
推 ggway2800: 這比法不就超人系和真實系換個名稱？
→ SangoGO: 「武俠」再怎麼樣都是人，「仙俠」包含不是人還跨生死
→ SangoGO: 但比起上限應該說題材範圍吧
推 gonoken: 有妖怪的以前叫神魔武俠吧 仙俠是像霹靂一樣動不動千年
→ gonoken: 修為那種吧
→ poke001: 實際上遊戲上限取決於好不好玩 不在於你設定內容多強多猛
→ poke001: 不然你看看上限多高多猛的仙俠能不能做的比GTA好玩
→ dreamnook2: 奇幻vs稍微嚴格的奇幻
推 dark2012: 遊戲好不好玩跟上限高不高沒關係吧
→ poke001: 如果上限不是指評價或銷量而是唬爛程度的話那是跟好不好
→ poke001: 玩沒關係沒錯
→ poke001: 但是如果要比唬爛程度 去做個印度神當背景的遊戲不是更高
推 lifehunter: 你看仙劍跟軒轅劍都嘛仙俠就知道了 武俠若是沒有金庸
→ lifehunter: 古龍當原作就沒那麼好賣
→ poke001: 不好說 黃易夠仙俠了 不過黃易的作品遊戲化也不見得比武
→ poke001: 俠背景的遊戲好玩
推 TPAsavelove: 仙俠反而更容易設定失控自相矛盾
推 mysterious21: 你這哪叫上限高，這叫題材範圍廣
推 kasumi999: 武俠已經沒有沒有非金庸古龍了，你看逸劍風雲訣跟大俠
→ kasumi999: 立志傳和燕雲十六聲，品質好遊戲就會賣，劇情夠用就好
推 yellowhow: 平衡很難做，很容易做成糞GAME
→ carllace: 武俠也有陣法啊
推 icrticrt1682: 題材廣對作者來講好發揮，但整合得好不好是一回事，
→ icrticrt1682: 作者喜歡不代表讀者愛看
→ icrticrt1682: 像我就很討厭仙俠那堆方便作者YY的設定，燕雲也是原
→ icrticrt1682: 本以為只是武俠，玩一玩突然跟你講一個初入江湖的主
→ icrticrt1682: 角路邊隨便學一下就能原地起飛數十丈還乘風御劍而行
→ icrticrt1682: ，我就不行了==
推 henry1234562: 但我看到龍胤的白妹妹鳳傲天我看得很爽
推 naideath: 另外一個問題是 純武俠因為不那麼五花八門 所以說不定
→ naideath: 還不用經歷一堆縫合怪的東西 到頭來故事還是要回到人的
→ bluejark: 仙俠打妖怪比較好架空世界