→ Scarlett888: 有可能04/21 14:35
→ peterturtle: 複雜的工作沒有在低薪的 04/21 14:37
應該說，以AI來說複雜但對人類來說簡單，換個說法：用人更划算，AI要處理的複雜任務
太昂貴，以目前來說維修東西、清理清掃機械，機器也能做但實在太貴。
→ bnn: 之前有一堆DEI要求塞人進去算人頭數雇用的04/21 14:38
→ yukari8: 疫情時招太多人了 你看他們砍很爽 砍完還是比疫情前多人04/21 14:38
→ peterturtle: 你講的應該是簡單到有手就能作的工作，改用機器反而04/21 14:38
→ peterturtle: 沒人類便宜04/21 14:38
→ bnn: 不過有些是真忙不過來 然後你又裁員 哪天被省略的檢核就出包04/21 14:39
推 RW2010: 其實公司開缺給人是很重要的 經濟就是這樣推動的04/21 14:40
好像有偏報告寫過
若AI在這樣壓低薪資減少人力
會發生經濟崩潰，因為大部分人沒了收入，沒有收入等同無法支出，企業會陷入一種惡性
循環，產能提高、裁員、產品沒人買單，然後就崩潰。
後來有人說這報告像科幻小說
但我覺得不無道理
→ kasim15: 最常見的就是一邊人力過剩另一邊缺人04/21 14:40
→ RW2010: 不然為啥失業率是經濟重要指標之一04/21 14:41
→ RW2010: 你失業率越低 表示越多人有工作 就越多人消費04/21 14:42
→ carllace: 歐美不知道有沒有保留特定性別員工一定比例以上的規定04/21 14:42
→ RW2010: 要有消費 公司才能繼續經營 現在開始大量裁員 消費降低04/21 14:42
→ kasim15: 多的是老闆或主管不懂得人力平衡 04/21 14:43
→ RW2010: 長久來說 絕對會傷害到這些公司的營運 04/21 14:43
→ EXIONG: 網站要禁關鍵字 校對什麼的 沒有ai大概要請不少人力 有了a04/21 14:46
推 MKIIjack: 老黃都開示了 去做水電工04/21 14:46
→ EXIONG: i就是不用人了 什麼需不需要都是老闆說了算 04/21 14:46
→ EXIONG: 很多公司一人當10人用 也可以很自豪說我很有效率呀 04/21 14:47
一人當10人，意味有9人要消失
以前翻經濟書籍，現代人每個人的產出效率提高，雖然效率提高但工作也相對增多，所以
沒出大事。
現在不一樣，效率提高工作減少
除非當代AI衍生的新工作能替補消失的工作，不然未來會發生到處都是冗員的現象。
雖然某人好像提出人類token計畫
讓人類幫AI做事換取token 用token跟AI換資源，但這樣就有點太科幻了。
推 RW2010: 我學經濟學的第一課就是在講這個事情...結果沒想到會親眼04/21 14:47
→ RW2010: 看到一堆老闆陷入瘋狂毀壞經濟的道路上... 04/21 14:48
→ peterturtle: 怎麼說呢，這就是囚徒困境。 04/21 14:54
→ peterturtle: 當然知道大規模裁員經濟會衰敗， 04/21 14:54
→ peterturtle: 但當你裁了別人沒裁你就賺了啊 www04/21 14:54
→ carllace: 有規定保障性別、民族人數的話很容易為了合法而召一些 04/21 14:54
→ carllace: 冗員進來 04/21 14:54
→ felixr0123: 機器人不消費 產生的幽靈經濟 只會毀滅人類的經濟而已 04/21 14:55
→ felixr0123:04/21 14:55
→ EXIONG: 機器人怎會不消費 除非電力免費 04/21 14:56
所以馬斯克說過未來不會是油本位而是電本位制度，決定貨幣價值的是電力。
推 zxcmoney: 修東西其實算複雜，或者說現有的AI會看到太多細節導致 04/21 14:58
→ zxcmoney: 注意力分散，讓人類在AI指導下進行維修反而較快，而現04/21 14:58
→ zxcmoney: 在新手維修工配合AI指導就跟老手維修工差不多了。 04/21 14:58
這個我倒是有經驗談
AI的確能提出見解以及資料
但會發生以下問題
1.版本不對
機型與AI 給的答案不一致，導致錯誤推導
2.推斷錯誤
AI自行思考結果想了個錯誤答案，並且會堅定這個答案跟你唬爛。
所以問問題的方式跟定期刪工作諮詢的對話很重要，提問的型號、問題點版本都要很詳細
，然後從AI推導去推測真實問題。
的確很好用，但個人能力不能太差
因為如果全信AI 會出大事
推 away612101: 社會經濟好不好不是一家大企業老闆能決定的04/21 15:01
→ away612101: 苦撐著不裁員也沒用，你收益拿不出來，投資人沒信心04/21 15:01
→ away612101: 抽銀根才是你當老闆需要煩惱的事情…裁員降消費力…04/21 15:01
→ away612101: 那是你投票對象該煩惱的事情04/21 15:01
推 away612101: 人類token是三小啦wwww 04/21 15:07
→ away612101: 那不就是黑鏡的劇情換位思考而已 04/21 15:07
→ away612101: 踩發電機跟AI換資源04/21 15:07
挺合理的啊XD
馬斯克的演講都說了，當AI完成種族替代，人類就可以去死了
那篇演講可以看看，蠻有意思的
推 widec: 你有沒有想過 搞不好黑鏡是寫實劇04/21 15:09
推 RW2010: 我前幾天去吃飯 出於無聊 把劃的單拍給AI看 結果不管04/21 15:09
→ RW2010: 怎麼調教 它還是會算錯總金額 所以AI不管如何都需要人類04/21 15:10
→ RW2010: 協助校正 但是也只剩下這個功用了04/21 15:10
這應該就是OCR技術的問題
人眼目前比AI準確的多
如果你是把資料key進去搞不好沒這問題，我忘記excel 新版本有無AI，但現存來看人類
很多基本能力是AI無法完美替代的存在。
但這些東西會隨技術迭代逐漸改善
推 KUSURI: 現在那些難以取代的原因 很多只是AI發展途中的課題 也就是04/21 15:16
→ KUSURI: 遲早會被克服（解決）真的不可取代 可能不是技術上難處 04/21 15:16
→ KUSURI: 而是制度或倫理上的 比如說公司的負責人跟股東這些資本家 04/21 15:16
→ peterturtle: 樓上那只是因為你沒加 math_tool，LLM 輸出的穩定性 04/21 15:18
推 RW2010: 應該說 AI還是沒有人類的那種對於看到的東西的理解能力 04/21 15:18
→ peterturtle: 不夠時本來就該用 tool 補，但 web ui 不會給你這個 04/21 15:18
→ peterturtle: 功能 04/21 15:18
所以如果是用手機相機拍給AI該如何解決？有無手機可用的方案
推 kimokimocom: "只"剩下校正 整件事最重要就是"校正"04/21 15:18
→ kimokimocom: 被說成好像很小一部分一樣 現實就是AI自己根本不知道04/21 15:18
→ kimokimocom: 自己到底在往哪個方向狂奔04/21 15:18
→ RW2010: 它會糾結在線劃出去到別的格子 甚至只是食物名稱的欄位04/21 15:19
→ RW2010: 我跟她講了好幾次 叫他不要管那些劃出去的 但她還是會堅 04/21 15:19
→ RW2010: 持算進去...最後還不如我直接心算還比較快 04/21 15:20
→ skyofme: 大腦就是個非常複雜的東西 04/21 15:21
→ RW2010: 虧我還在我媽面前說AI算很快 結果他都亂算 = = 04/21 15:21
推 UrFather: 很快ai就可以爭取國會位置惹 反正選出來的也拉基☺04/21 15:22
這我持反對意見
AI 可以替代基層公務員，也就是處理文書等申請的工作，但不能替代國會（決策層），
因為可能導向思路過於統一。
即便人類真的很蠢，但起碼做決策因為思路不一致才能互相牽制，避免走向極端。
推 RW2010: 幹 樓上好笑XD04/21 15:23
→ Scarlett888: 老實說AI取代法官我覺得還真的可以 04/21 15:24
→ widec: 不行啦 萬一殺人犯出口成章邏輯自洽 AI法官：你說的對 04/21 15:27
推 away612101: 沒，真人法官也是這樣，所以要請律師辯護… 04/21 15:30
→ Arashi0731: 塞人的原因是要有人負責，有些崗位出事是有人要進去蹲 04/21 15:30
→ Arashi0731: 的，AI能替你蹲？ 04/21 15:30
→ away612101: 但AI有個致命的缺點，就是他無法負責04/21 15:30
→ away612101: 牽扯到責任歸屬的問題，沒辦法全權給AI做04/21 15:30
→ Scarlett888: 不是 現在法官亂判也不用負責呀 為何AI法官就要負責 04/21 15:31
→ Scarlett888: 了 04/21 15:31
→ widec: 欸 好吧 我被說服了 04/21 15:32
→ away612101: 最終的演進可能是，AI初審給罰則範圍 04/21 15:32
→ away612101: 人類簽核，確定最終判決，要到這步就不知道幾年了 04/21 15:32
推 away612101: 沒，蝦七八的新聞別亂看，都是照法條去處理的 04/21 15:34
→ away612101: 真的問題很大的會去蹲會失業 04/21 15:34
→ away612101: 恐龍法官有時候也是因為兩造雙方提供的資料有問題才 04/21 15:34
推 ALDNOAH5566: ai 能取代多數工作只是還在進化中04/21 15:34
→ twic: 所以我買不少MU SNDK04/21 16:22
→ twic: 有種來取代我04/21 16:22
→ twic: 看你要花多少算力 儲存空間 才能取代我04/21 16:23
推 gohst1234: 以前需要很多碼農,現在可以請一個管理AI的工程師來修正04/21 16:33
→ gohst1234: AI產的程式碼就取代很多人了 04/21 16:33
推 gohst1234: 以後應該會有一個終極的大模型的國際法跟度量衡一樣每04/21 16:38
→ gohst1234: 個國家都複製一份由AI來處理國際之間事務,不使用的無法 04/21 16:38
→ gohst1234: 加入新聯合國或是受到制裁 04/21 16:38
可能性很小
但是統一度量是目前所有搞AI的都在弄
每個都在成為拿起第一個餐巾紙的人
→ takanasiyaya: 並不是，實務上法官一定有裁量權，就算妥妥明文都 04/21 17:14
→ takanasiyaya: 有上下限，何況還有更多時候是灰色地帶，多得是最 04/21 17:14
→ takanasiyaya: 後還是比例原則法官自由裁量 04/21 17:14
※ 編輯: alucard6310 (101.10.78.32 臺灣), 04/21/2026 17:24:34