Re: [情報] 歐美酸「日本抓動漫盜版卻放任同人」？

[ntupeter (ntu dove)]

※ 引述《Winux (Windows X Linux)》之銘言：
: 歐美酸「日本抓動漫盜版卻放任同人」？出版社員工揭差異：這群人沒資格叫粉絲
: https://tw.news.yahoo.com/share/d983a42b-4bcd-42cc-b5fc-334ab41895bd
: 日本動漫盜版能提升人氣的說法，最近在日本和歐美社群，可以說是非常熱門的話題。甚至
: 有歐美網友提出「日本盛行二創同人誌，卻還批評盜版，是很奇怪的事情」，認為出版社應
: 該要去抓這些人才對。結果引來一名漫畫和雜誌出版社的工作者出面回應，解釋二創同人和
: 盜版之間的差異。
: 一名出版社工作者表示，從法律嚴格定義來看，所有沒經官方正式授權的同人創作本質上確
: 實都屬於盜版。雖然同人活動在日本已經發展成龐大的產業規模，但其實際地位依然處於法
: 律的灰色地帶。除非獲得版權方的明確授權，否則任何引用原作角色、世界觀的行為，在現
: 行法律框架下都是潛在的侵權風險。
: 而目前同人誌之所以能盛行，主要是出版社和原創作者採取「默許」的態度。該業界人士表
: 示，假如版權方嚴格依法檢舉，市面上大多數的二創作品絕對會被下架，但官方通常會考慮
: 到讀者熱情和作品討論度，只要不涉及到太大的商業規模，或損害作品本身的形象，基本上
: 都是睜一隻眼閉一隻眼。也因為這種微妙的平衡，支撐起了整個日本獨有的二創生態。
: 許多日本網友也同意，官方不輕易對同人創作拔刀，主要是同人作品能很有效的延長原作的
: 生命週期，並且凝聚粉絲向心力。甚至許多職業漫畫家和創作者，其實早期都是從同人界出
: 身。若過度執法，可能會流失具有潛力的創作者，更可能導致粉絲圈縮減，最終對日本 ACG
:  產業整體發展造成重大的打擊。
: 反過來說，盜版和那些仿冒的產品，對於原本作品則是一點幫助都沒有，只會損害原始創作
: 者本身的利益。業者還提到出版社一直都有在收集相關數據，他們發現只要人們獲得盜版，
: 就會單純的滿足於此，不會再去購買正版。他更直言這些人沒有資格稱為「作品的粉絲」，
: 所以不該和二創同人等粉絲向的活動，放在一起相提並論。
: ----
: 網路時代讓跨國交流便容易後，不少日本人才發覺歐美有些人的版權觀念其實並沒有某些盜
: 版大國好多少，或者說也許日本人才是版權觀念的異類
: --


我認為不論是質疑的人，還是新聞中所謂的「出版社工作者」，對著作權法規的掌握甚至連最粗淺的皮毛都沒有。

有關著作權，在國際法上最重要的條約《伯恩保護文學和藝術作品公約》(Berne
Convention)第2條第3款明確指出：

"Translations, adaptations, arrangements of music and other alterations of a
literary or artistic work shall be protected as original works without
prejudice to the copyright in the original work."

「轉譯、改寫、音樂改編以及對其他文學或藝術作品之更動，應在不影響原作之著作權的前提下，受到與原作等同之著作權保障」

我國《著作權法》第6條也明確規定：

「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。
衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。」

我不清楚日本著作權法的相關規定，但考慮到日本是《伯恩公約》締約國，相關規定應該八九不離十。


「二創」、「同人」，不就是典型到不能再典型的「衍生著作」嗎？

--
Come away, O human child!
To the waters and the wild
With a faery, hand in hand.
For the world's more full of weeping than you can understand.
                                                     Yeats "The Stolen Child"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.169.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776778700.A.445.html
→ hk129900: 衍生著作在＂不影響原著作權＂才有保障
→ dos01: 所以 簡而言之 原作有權對二創打版權炮
→ dos01: 我才覺得好奇 讀法規不能只挑自己喜歡的讀 這不是常識嗎
推 wuwuandy: 感覺你只是念一遍，也是連毛皮都沒掌握阿
推 oryzae: 同人二創主要影響到的是著作財產權的改作與重製權
→ oryzae: 版權方認為這些權利被侵犯時就可以提起告訴
→ oryzae: 但另一層面，雖然二創會侵犯到原創的著作財產權，同時二
→ oryzae: 創也有自己的著作權。意思是就算是原創也不能抄襲二創
→ dos01: 不過這裡的重點是原創可以直接讓二創消滅 抄不抄襲反而不是
→ dos01: 重點 直接打個版權炮讓二創人間蒸發就好的事 幹嘛去抄襲?
→ a12073311: 大部分公司的二創條款都有公司有二創版權的解釋權
→ a12073311: 只是大部分如果用到二創的點子 會用收編方式
→ a12073311: 很少真的靠版權硬搶的
→ a12073311: 二創的著作權 是不讓其他二創去使用 原創硬幹好像合法
推 Vulpix: 所謂的不影響著作權，是指沒影響到原作的著作行為？
推 intela03252: 拿別人著作權物去獲利也算吧
→ intela03252: 侵害著作權也算影響
→ boss0322: 同人的地球冒險4 還有寶可夢輻射世界觀的同人也被喊停過